Entrelinhas do Saber

O Tempo

2011-10-24T18:53:00.003-02:00

No Primeiro Simpósio para a Integração da Consciência de Gaia - que, de fato, nunca ocorreu - o conferencista Kether Weisskopff, da Universidade Hebraica de Jerusalém - que, de fato, nunca existiu - discorre sobre o conceito físico-matemático de "Tempo".

"O Tempo é uma abstração à qual chegamos por meio das mudanças que ocorrem nas coisas." Sem sua face subjetiva e imaginária o universo seria apenas um gigantesco cadáver, e a transformação que aí poderia ocorrer seria algo como um apodrecimento – promovido pela entropia. O tempo é imaginário e subjetivo. A noção de tempo bidimensional emerge quando tomamos ciência de que cada subjetividade tem seu tempo-próprio, sua linha-mundo exclusiva."

Nesta palestra, Weisskoptt esclarece que ao lidarmos com conceitos espaciais da física adotamos que existem 3 dimensões de espaço e 1 de tempo, e entendemos também que Einstein reconfigurou o espaço para que este pudesse englobar o tempo, constituindo o que hoje chamamos de espaço-tempo, mas, também podemos adotar, para efeitos de entendimento da Totalidade - em substituição a Universo - a premissa de que poderia existir 3 dimensões para o tempo, além das 3 dimensões hatituais para espaço:

A primeira dimensão do tempo seria aquela famosa linha reta que conhecemos, e que liga todos nós no mesmo lugar comum, o que está em nossos relógios, que marca os dias, meses, as estações;

Já o tempo bi-dimensional ocorreria na subjetividade consciente e inconsciente de cada indivíduo, que como exemplo citaria aqui aquele tempo que passa mais rápido quando somos mais velhos e que é mais lento quando somos jovens, ou o tempo de um dia tedioso que nunca passa e outro dia atarefado em que precisariamos de um dia de 25h, talvez um outro exemplo fosse o tempo que se passa em nossos sonhos, onde vivemos presente, passado e futuro num unico instante de 5 minutos de sonho, fazendo-nos parecer que o sonho demorou horas;

Por fim, o tempo tri-dimensional, que uniria todos esses conceitos em uma única gemometria, e que estaria completamente compreendida no universo da subjetividade, que comportaria os fenômenos imaginários e irreais. "O tempo tridimensional (...), está além da capacidade humana de abstrair e imaginar: é o domínio dos deuses. Mas, pode ser vislumbrado, com uma analogia geométrica equivalente – que deve ser apreciada nos estritos limites de uma metáfora. Imagine-se o deslocamento do tempo-superfície, formado pelo tecido de todas as subjetividades, numa dimensão perpendicular a ele próprio, criando algo como um volume, o "volume" absoluto onde a totalidade evolui, que tudo contém e não tem limites nem lado de fora. O tempo tridimensional, com seus contúdos subjetivos, é o equivalente mais próximo que podemos conceber da "mente" de Deus; assim como o espaço tridimensional, com seus conteúdos objetivos, pode ser uma metáfora do seu "corpo"."

Essa forma de encarar o tempo sob a ótica de três dimensões, vai de encontro a uma característica da matemática, que tende a encontrar artifícios imaginários para tornar suas fórmulas matemáticas esteticamente perfeitas, tal qual a forma encontrada para achar a raiz quadrada de um número negativo, ou o artificio do número fracionário para quando uma divisão não haja resto inteiro, ou mesmo o artificio do número que não existe, o zero, quando subtraimos um número de seu semalhente, ou ainda, números espelhados, como são os número negativos, e a lista é longa.

"Sobre Deus e o tempo, o filósofo cristão Tomás de Aquino já dizia, num dos seus textos:

Apesar de todos os eventos se tornarem reais sucessivamente, Deus não os conhece como os conhecemos, isto é, à medida que ocorrem, mas simultaneamente. Todas as coisas no tempo são presentes em Deus na eternidade, porque seu olhar tudo vê como presente.

Mais adiante, acrescentava:

A alma é parte do tempo, existindo acima do tempo, na eternidade: contém a natureza, mas ultrapassa o movimento físico medido pelo tempo. O tempo é a medida da transformação; eternidade é medida de permanência.

Chegamos, portanto, ao limiar inapreensível da eternidade. Quem aqui puder se movimentar livremente será um deus, ou Ele Próprio.
Depois desta jornada gnóstica vemos, entre espantados e descrentes, que o tempo dos físicos e da entropia, o tempo linear dos relógios e dos calendários, da erosão e das rugas, este tempo cotidiano que pinga, pinga, pinga, pinga, pinga, incessantemente, é apenas o resultado de um pequeno vazamento no imensurável tanque da Eternidade."

We are BORG, no more. Now, we are ANONYMOUS.

2011-07-22T20:51:00.006-03:00

We are BORG, no more. Now, we are ANONYMOUS

We are the BORG, no more:

Now, we are ANONYMOUS:

Acupuntura e saúde - uma visão em 3D da vida.

2011-01-13T20:03:00.002-02:00

Como acredito que discutir saúde seja de interesse geral, tomei a liberdade de trazer aqui pro blog dois textos de minha autoria, que eu já havia posto para discussão em duas listas do yahoo: http://br.groups.yahoo.com/group/acupunturabrasil/ e http://br.groups.yahoo.com/group/prosaudebrasil/ . O texto, logo abaixo, sofreu algumas adaptações aqui para o blog, bem como algumas correções, afinal, sempre é possível enxugar um pouquinho mais.

> -------Mensagem original-------
> De: XXXXXX
> Data: XXXXXXXXXX
> Para: XXXXXXXXXX
> Assunto: [prosaudebrasil] Fraude com placebos abala as bases da ciência médica moderna
> Fraude com placebos abala as bases da ciência médica moderna; milhares de ensaios clínicos invalidados

Alguém respondeu:

> excelente artigo!
> fato é que a ciência que se produz hoje não chega nem perto de cobrir todas as variáveis de um problema, e não pode, simplesmente é incapaz de avaliar impactos de ações em longo > prazo (várias gerações humanas).
> XXXX X XXXXX

1º TEXTO.

Olá (XXXX X XXXXX )
Muito acertado sobre a ciência não cobrir tudo!

Estamos ainda sobre os alicerces do pensamento cartesiano proposto por René Descartes, onde precisamos quebrar tudo em pequenos pedaços para poder entender o Todo. Só que nos preocupamos demais com esses pequenos pedaços (diversas variáveis) que nos esquecemos do geral. Esses pequenos pedaços não interessam realmente, mais a relação que um faz com o outro é o que importa . Veja que o médico se preocupa com o pulmão, o joelho, o coração, mas não se preocupa com o que a pessoa sente, não se preocupa com o todo; não interessa se um pulmão está doente, pois no fundo isso implica no individuo ficar doente!

Agora, veja os milhões de anos que se passaram para que enfim chegássemos a ser o individuo, ainda imperfeito, que somos hoje!... veja quantas conexões tivemos que fazer com tudo que nos cerca: ar, água, outros seres vivos, florestas; então, se você (genérico) acha que desmatar a floresta amazônica não vai influenciar no povo europeu, ou extrair pedras da África não vai afetar o cidadão estadunidense, ou ainda que pisar numa borboleta aqui no Brasil não vai afetar o esquimó.....ledo engano!!!

Estamos inseridos em milhares, quiçá milhões de interconexões estabelecidas pelo tempo e pela evolução, são milhões de variáveis que temos que colocar numa pesquisa científica, e não apenas fecharmos em poucas variáveis controladas com placebo, duplo cego, grupo controle, etc.: é simplesmente impossível quantificar a vida!

Claro que, se vivemos num mundo capitalista, onde quantizamos tudo, para controlar, reproduzir e depois vender a preço de ouro, estas pesquisas ainda são importantes, pois como exemplo, se você precisar corrigir um problema genético na sua família, ainda assim vai precisar comprar a patente do Mr. Craig Venter (Celera CO.), ou usar de seus serviços.

A conclusão que se chega é que devemos mudar o foco para estudar a saúde, devemos quebrar o paradigma do método cartesiano e evoluir um pouco mais na nossa filosofia.

A física quântica desponta hoje como um novo olhar para a ciência e nos mostra que dentro da matéria não existe matéria, mas apenas energia, e que esta matéria que pensamos estar num ponto fixo, não está lá realmente, a matéria só está lá quando olhamos para lá, na verdade o que existe é uma probabilidade de ela estar lá. Isso implica em dizer que VOCÊ determina a matéria, basta focar o seu referencial. E nosso cérebro é uma grande máquina para transformar toda essa energia circulante em realidade. Então, quando amanhecer o dia, diga para você mesmo: eu quero ser feliz e ter saúde, e você simplesmente terá, e não é fisioterapeuta, acupunturista, médico, físico, remédio ou qualquer outra coisa que vai impedir isso. E então você verá que um câncer pode ser curado simplesmente com força de vontade, sem qualquer toque mágico ou terapêutico.

Ao contrário do que se pensa, talvez sejamos simplesmente seres espirituais vivendo uma experiência material.

Abraços

George Kieling, fisioterapeuta.

2º TEXTO.

> From: XXXXX XXXXXX
> Sent: XXXXX XXXXXX
> To: prosaudebrasil@yahoogrupos.com.br
> Subject: Re: [acupunturabrasil] Re: Fwd: [docentesdata] Fw: [prosaudebrasil] Fraude com placebos abala as bases da ciência médica moderna
> Esta é uma bela reflexão!
> Pena que quem precisa refletir não irá ler ou se ler irá ler "mais um artigo".
> A tal "medicina" hoje em dia se resume em se o paciente tem ou não convênio médico...

"Pena que quem precisa refletir não irá ler ou se ler irá ler ´mais um artigo´."

Acho que foi o Zaratustra, de Nietzsche, que disse que "sua rede não era para todos os peixes", faço dele, então, as minhas palavras. Não podemos forçar as pessoas a abrirem os olhos, mas podemos abrir os nossos, e não para a verdade, mas para o conhecimento. O Mito da Caverna, de Platão, fala exatamente disso: se quisermos descobrir a verdade devemos deixar de viver nas sombras e sairmos para fora da caverna; só que muitas pessoas vivem mais felizes quando acreditam no que é mais fácil acreditar e essa passa então a ser uma felicidade que se vive através dos olhos de outros - uma falsa verdade!

Veja..., uma parente minha baixou o hospital, ontem, no CTI, por embolia pulmonar, estava entre a vida e a morte; hoje está em casa e se recuperando, porque após uma TC descobriu que não tinha nenhum trombo vagando descontroladamente e tinha sido apenas uma crise de coluna; o médico não soube fazer o diagnóstico diferencial correto e deixou todos nós apreensivos. Ontem, também, no meu serviço, alguém comentou que um conhecido seu baixou um bom hospital aqui em Curitiba (Hospital VITA) e estava no quarto trocado, tomando medicação errada, estava com febre e não tinha ninguém a acompanhando (após sair de uma cirurgia). E assim como estes, temos tantos outros casos parecidos.

Então eu pergunto: - é isto saúde? Médicos parecem um bando de "filhinhos de papai", com um "rei na barriga", querendo ganhar muito dinheiro em pouco tempo e decorando uma receita de bolo para tratamentos. Um individuo que se forma em medicina ou qualquer outra profissão da saúde, deste jeito, não terá a mínima chance de tratar alguém, porque seu horizonte de possibilidades é muito restrito - ele se especializou demais, virou máquina - tipo linha de montagem da FORD - , não sabe tratar de doentes, apenas doenças. Claro que isto se aplica a todos os profissionais da saúde e que ainda existem muitas exceções.

O que vemos hoje, é uma poderosa máquina montada para se ganhar dinheiro, e ninguém realmente está pensando na saúde.
Ora, a população sabe disso e começa a procurar caminhos alternativos, e encontra então as terapias alternativas que começam a despontar vertiginosamente. Então estas outras técnicas, ditas mais naturais, começam a ter uma maior importância e consequentemente, mais demanda, o que, claro, desequilibra a balança. A "máquina" então dá seu troco: tentar votar desesperadamente seu "ato médico", manda representante para televisão (Dr. D. Varella) dizer que fitoterapia faz mal, manda a agencia reguladora "regular" mais, tudo com um único intento: desacreditar o tratamento que a natureza nos oferece de graça. Mas isto é política!

Eu, como graduado em fisioterapia, tive uma formação bastante técnica, e com um gosto muito particular para a pesquisa científica, mas mantive minha mente aberta. E nesta abertura, surgiu a acupuntura como uma extensão natural da minha formação. Mudar de músculos, nervos e articulações, para canais de energia invisíveis foi um grande choque, mas sobrevivi. Com a formação em acupuntura passei a perceber que existe uma outra forma de encarar a saúde e que não necessariamente precisamos usar a máquina de ganhar dinheiro, como um fim e não como um meio - deixo bastante claro. Mas mesmo assim, dentro da "outra medicina" ainda temos muitos "mágicos" com "curas invisíveis", todos baseados na mesma premissa: ignorância de pacientes e de alunos que não querem sair da caverna de Platão.

Mas vamos a um exemplo mais interessante de como encarar a saúde de uma maneira holística, tentando vencer nossos preconceitos e quebrar paradigmas.

Há alguns meses, levantei uma questão no Acupunturabrasil e Prosaudebrasil sobre a "Teoria do ponto G", pois fiquei muito interessado em saber como essa energia fundamental é gerada e distribuída no nosso organismo. Em acupuntura chamamos essa energia de "Qi", e nessas discussões me referenciaram o mestre Mantak Chia. Com sucessivas leituras tive as primeiras noções de fractais; fiquei - e ainda estou - muito impressionado em saber como nosso corpo se comporta como um sistema fractal, e daí para chegar ao Universo Holográfico de Michael Talbot foi um pulinho. Mantive sempre minha mente aberta e ainda continuo lendo muito sobre isso.

Agora, a título de exemplo, imagine um anel de metal do tamanho de um dedo - simples e fácil, não é mesmo? aliás, um círculo deve ser a forma geométrica mais simples; agora vá colocando sucessíveis anéis em cima deste; se você olhar detalhadamente, ainda assim identificará alguns anéis do conjunto. Agora coloque milhares de anéis, milhões de anéis, bilhões. Quando você olhar para tudo isso não identificará mais um simples anel, mas sim, uma estrutura altamente complexa: mas ainda assim só haverá anel ali. Mas, como tudo isso será difícil de montar novamente, então vamos criar um código de duplicação: neste código eu digo que o 2º anel de cima está 20 graus à direita do de baixo, e que o 3º está inclinado em 90 graus e à esquerda do 2º, e assim sucessivamente. A este meu código eu dou o nome de DNA.

O nosso corpo é mais ou menos como este sistema de fractal feito com anéis: uma única parte do nosso corpo contém informações sobre todo o resto dele, tal como um sistema holográfico no qual a 3ª dimensão está embutida na 2ª; e todo o corpo funciona assim: como exemplo disso, imagine que se você fizer uma lobotomia e retirar engramas de memória do cérebro, que representam a memória recente, você ainda assim terá a memória recente, pois o cérebro é holográfico - uma única parte contem informações sobre o todo: outra parte do corpo irá lhe suprir esta perda.

Ainda... por mais que você aumente o número de anéis naquele sistema fractal, ainda assim você só terá anéis: se você colocar uma luneta naquela complexidade toda, verá o anel - temos anéis na orelha: auriculoterapia; temos anéis na sola dos pés: reflexologia; temos anéis nos olhos: iridologia; anéis nos ossos longos: técnica do 2º metacarpo; anéis na cabeça: cranioacupuntura; anéis nas mãos: koryo; anéis na genitália, no abdomen, nos dedos, no rosto, fica impossível listar aqui todos os anéis. Na medicina alternativa damos os nomes destes anéis de: microsistemas. Temos ainda dois microsistemas muito importantes na acupuntura: pulso e lingua: dois anéis que , se bem interpretados, poderemos receber informações de diagnóstico do corpo todo.

Mas imagine agora que este anel é uma unidade viva e que está unidade é composta de energia pura se relacionando interna e externamente, tal qual um átomo com elétrons a sua volta; então, nosso corpo todo é formado de energia, tal qual a energia do átomo, do DNA, da célula, do ser vivo, do Qi, do meio ambiente, do planeta, muito doido não é mesmo?

Somos pura energia, e este é o novo paradigma, temos que sair da concepção de curar o material para curar o imaterial, e o estudo da acupuntura vem a ser exatamente isto. Eu te pergunto: você tem que tratar o pulmão, o coração, o rim,... ou tem que tratar a pessoa toda?

Este fim de semana fiz o segundo módulo do curso "Tao do Amor e do Sexo", do Mantak Chia, em Curitiba, que de amor...não tem nada, mas... é fundamentalmente: alquimia interna taoista: vale a pena ler um pouco sobre isso.

Nas práticas, podemos treinar muito para identificar uma energia dentro da gente (Qi), concentrá-la e direcionar para onde quisermos; a professora nos fez acreditar que em alguns mestres só aprovam o aluno se ele conseguir aumentar a temperatura da sala trabalhando a sua energia interna (colocando termômetro da sala); um praticante de Karatê que quebra tijolos com as mãos está jogando toda a sua energia para as mãos;

Se podemos fazer o Qi circular por nosso corpo, podemos também impulsionar esta mesma energia para uma agulha, colocando então nossa "intenção" de curar para dentro do paciente com o uso da agulha.

Isto, meus amigos, não se aprende em curso de medicina, talvez nem em cursos de acupuntura, mas isso se aprende simplesmente deixando nossa mente aberta, como uma esponja a absorver novos conhecimentos, fazendo nós mesmos nossas buscas, procurando trilhar nosso próprio caminho. Infelizmente somos levados a procurar o mais fácil e então entramos num mundo supérfluo, de aparências, capitalista, selvagem, desordenado e que cada vez mais se expande para lugar algum. Talvez nunca quebremos este paradigma, mas alguns sabem que não existe nada lá fora, e que o melhor que temos está dentro de nós. Bastaria por o pé no freio e dizer: antes de conhecer o universo, quero conhecer a mim mesmo, talvez demorássemos mais algumas décadas para termos o GPS ou um boeing, mas não teríamos pobreza, guerras ou mesmo capitalismo.

A acupuntura me abriu novos horizontes e não tenho receio algum de lançar minha rede aqui no grupo para tentar conseguir alguns peixes, mas sei que a rede é apenas para alguns.

Fica aqui a idéia que precisamos ter nossa mente aberta, para que então possamos cobrar da sociedade uma terapia da saúde que seja mais holística, menos voltada para máquinas e remédios e mais voltada para a pessoa.

Abs..

George Kieling, fisioterapeuta.

How Much Ignorance about War ... and God.

2009-12-16T23:01:00.006-02:00

I´ve received this e-mail, today, by my list of discussion:

"SHALL WE HIRE A MONUMENT ENGRAVER TO GO TO ARLINGTON NATIONAL CEMETERY AND ADD THE MISSING WORDS?

THIS IS A MESSAGE FROM AN APPALLED OBSERVER:

Today I went to visit the new World War II Memorial in Washington , DC I got an unexpected history lesson. Because I'm a baby boomer, I was one of the youngest in the crowd. Most were the age of my parents, Veterans of 'the greatest war,' with their families. It was a beautiful day, and people were smiling and happy to be there. Hundreds of us milled around the memorial, reading the inspiring words of Eisenhower and Truman that are engraved there.

On the Pacific side of the memorial, a group of us gathered to read the words President Roosevelt used to announce the attack on Pearl Harbor:

Yesterday, December 7, 1941-- a date which will live in infamy--the United States of America was suddenly and deliberately attacked.

One elderly woman read the words aloud:

'With confidence in our armed forces, with the abounding determination of our people, we will gain the inevitable triumph.'

But as she read, she suddenly turned angry. 'Wait a minute,' she said, 'they left out the end of the quote.. They left out the most important part.Roosevelt ended the message with 'so help us God...'

Her husband said, 'You are probably right. We're not supposed to say things like that now.'

'I know I'm right,' she insisted. 'I remember the speech.' The two looked dismayed,
shook their heads sadly and walked away.

Listening to their conversation, I thought to myself, 'Well, it has been over 50 years; she's probably forgotten.'

But she had not forgotten. She was right.

I went home and pulled out the book my book club is reading --- 'Flags of Our Fathers' by James Bradley. It's all about the battle at Iwo Jima

I haven't gotten too far in the book. It's tough to read because it's a graphic description of the WWII battles in the Pacific.

But right there it was on page 58. Roosevelt 'S speech to the nation ends in 'so help us God.'

The people who edited out that part of the speech when they engraved it on the memorial could have fooled me. I was born after the war! But they couldn't fool the people who were there. Roosevelt 'S words are engraved on their hearts.

Now I ask: 'WHO GAVE THEM TH E RIGHT TO CHANGE THE WORDS OF HISTORY?????????'

Send this around to your friends. People need to know before everyone forgets.

People today are trying to change the history ofAmerica by leaving God out of it, but the truth is, God has been a part of this nation, since the beginning. He still wants to be...and He always will be!

If you agree, pass this on and God Bless YOU!

If not, May God Forgive You!"

And that was my answer:

"Yeesss...God bless the War, all the wars (I II III IV...) we are in, and let us be the winner, no matter the way: a hammer, a gun, a gun machine, a stick, a stone, with flattop, with many planes, many B-52, many atomic bombs...ohh...I like this God that like wars. He is so benevolent with the winners.

Merry Chistmas ...but a want you receive a rose, not a bomb, okay?"

How Much Ignorance in both cases....!!!

Filosofia do Lenço de Papel

2009-12-04T19:13:00.004-02:00

Gostar de escrever é uma M.... até mesmo esperando a filha na escola, aquela coceira nos dedos nos alcança, e pronto - lá vem as frases. Ainda bem que sempre carrego lenços de papel no carro.

"Outro dia estava foleando as orelhas de dois livros em uma livraria: 'O Laptop de Leonardo' e 'O Mundo é Plano', o pano de fundo pareceu-me o mesmo, qual seja, estão ambos os autores maravilhados de como o avanço rápido da tecnologia mudou o mundo e a forma de nos relacionarmos - mais especificamente, a tecnologia da informação -, e em consequência, a possibilidade de se fazer muitas coisas ao mesmo tempo. Ora, isso tem um preço, pois quanto mais informação ao seu alcançe , menor é a profundidade sobre seu conteúdo; e isto é interessante, pois ainda hoje eu estava assistindo a uma entrevista na Globo News (TV), com duas pessoas que fazem a seleção de candidatos a emprego em uma grande empresa e que falavam exatamente sobre isso - a profundidade do conhecimento... nos jovens candidatos.

O jovem, ao chegar numa empresa, para a entrevista de emprego, não tem a base para uma conversa um pouco mais profunda e embora haja pouca vaga para muitos candidatos - às vezes, até numa relação de 200 x 1 -, estas vagas acabam sobrando. O jovem não tem "profundidade" na hora da entrevista.

Ora, o jovem é fruto da sociedade, esta mesma sociedade que nos banaliza, nos empurra celulares que nem bananas na feira, modas que estão sempre indo e vindo, zilhões de livros de auto-ajuda e de como vencer na vida ou ser feliz. Resta-nos perguntar: - se as empresas tornam as pessoas (e os jovens) superficiais, devem elas cobrar profundidade de pensamento na hora do emprego?
Talvez devêssemos dar uma chance a este jovem, pois ele trás também novidades para a empresa, tal como um pensamento mais leve, mais rápido, mais agressivo, mais maleável. E ele, com o tempo, vai acabar aprofundando e embasamento melhor seus pensamentos, muito embora isso venha ocorrendo cada vez mais tarde.
Mas a preocupação também é grande, pois este "cada vez mais tarde" nos põe um pouco de medo, pois cada vez mais que retardamos os embasamentos do nosso pensamento, tanto mais velhos tornamos então aquele "um pouco mais sábios", inclusive com a possibilidade de criarmos gerações inteiras de idiotas, com muito dinheiro no bolso, celulares e carros da moda e nenhuma idéia na cabeça - é a sociedade de consumo rápido, das idéias aparentes.
Veja o caso que está acontencendo agora, nas escolas: uma fitinha no pulso indica se você quer agarrar, beijar ou fazer sexo; ora, nem existe mais aquela questão da sedução, da conquista, do romance - basta usar uma fita: rápido, eficiente e ... descartável; por que será também que não me impressionei quando soube que o país que mais está usando o Twitter no mundo é o Brasil - é muita banalidade que se pode escrever dentro de apenas duas linhas.

Mas voltando à questão dos dois livros citado no início, acho que o motivo de ficar perplexo não seria para o caso de podermos ter acesso a tudo; acho que essa maneira de pensar também é muito superficial e "focal" dentro do nosso tempo, pois estamos desconsiderando a história do Homem como civilização e assim fazendo, só estamos vendo o "agora". Talvez eu seja um pouco mais pessimista, pois vejo que ao mesmo tempo que abandonamos Deus usando a justificativa da Razão, ...

- O quê? ... você ainda acredita em Deus? e mesmo assim faz tudo diferente do que manda a bíblia? ... e também afirma que o Homem veio do macaco? e não acredita na maioria das teses bíblicas, mas ainda crê em "algo superior"?
Caro amigo, você é um hipócrita! -

... acabamos também substituindo-o pelo milagre da tecnologia e ... sim, milagre, pois os instrumentos estão tão pequenos, velozes e melhorados, que estamos já achando que só pode ser um milagre quando conseguimos acessar a internet em qualquer velocidade, de qualquer lugar, sem fio e com aparelhos que daqui a pouco estarão dentro de um anel. E já não mais compreendemos como tudo isso funciona.
Na verdade, a tecnologia está nos emburrecendo, estamos voltando à idade das trevas novamente, e desta vez, maravilhados pela completa ignorância na qual submergimos, pois deixamos Deus de lado e agora acreditamos piamente em qualquer coisa, contando que seja fruto da tecnologia...

- Palavra do Youtube.
- Graças ao Google!

Meus amigos, quando emburrecemos, nossos Donos mostram a cara e então, o ciclo se repete novamente.

George Orwell é que estava certo.

Life is too complex to medicine

2009-11-13T23:04:00.003-02:00

Two statements... just to thinking about...

Trying to figure out more and more the smaller parts of the body, the modern medicine becomes scientific; nowadays the scientific method is poor to understand a entire person, that is too big - regarding she is integrated psy and socially to your environment -, but, much more efficient to understand a simple cell.

Duas afirmações... apenas para reflexão...

Procurando entender cada vez mais as partes menores do corpo, a medicina atual se tornou científica; hoje, o método científico é ineficiente para compreender uma pessoa, que é gigante - considerada que ela é integrada psicossocialmente ao seu ambiente -, mas muito eficiente para entender uma célula!!

Em breve serei acupunturista.

George Kieling, fisioterapeuta
Curitiba

What is Phylosophy? (O que é Filosofia?)

2009-11-01T17:25:00.002-02:00

Just an opinion...

Until my forty´s i used to be a little more futile, i was always thinking that my truth was the only one right. After my forty´s, and i don´t know why, i´ve started to search for more simple concepts, and more truthful too, maybe that one about death, pleasure, lies, love, sex (mainly) and so, i started to figure out that what i have learned about life (coming from christian religion) do not had satisfactioned me anymore. So a started to read classical books and more about great philosophers (Rousseau, Nietzsche mainly, Maquiavel, Thomas More, Volaire, or yet, Plato, Aristotle, bla bla. So i realized that i knew nothing! and so the bible didnt have explained me anything too.
I am still reading so much, i am still have many doubts, and as i search for reply as many doubts
emerges. Now, when i look at others people i realize many foolish things in your lifes and so i can be more truthful with myself and less hypocrite. I am more grateful with myself and i keep on enjoying the life and of to know what is It for me. I beleave that phylosophy is like this that i told: to try to know the road where you are in. Another way to live the life would be to stay watching TV shows, or laughing from the jokes of youtube, or to be worried with your clothes, appearance or car.
Plato said that are two kinds of people: the phylosopher and the practic man, isn´t this? A teacher of phylosophy isn´t a phylosopher (in many cases), he could just be a practic man trying to get some money with your knowledge - he could be a practic man. My knowledge is small about phylosophy, but a feel like a phylosopher, in other words: a friend of the knowledge.

O que é Filosofia?

Mais uma opinião apenas.

Até os 40 anos eu era um pouco mais fútil, sempre achando que minha verdade era a certa. Depois dos 40, não sei por que, comecei a procurar conceitos mais simples e mais verdadeiros, talvez aqueles sobre morte, prazer, mentiras, amor, sexo (principalmente) e comecei a descobrir que o que eu aprendi sobre a vida (vindo da religião cristã) não mais me satisfazia. Comecei a ler literatura clássica e grandes filósofos (Rousseau, Nietzsche principalmente, Maquiavel, Thomas More, Volaire, ou ainda, Platão, Aristóteles, bla bla. Então descobri que eu não sabia nada, e que também a biblia não me explicava nada.
Continuo lendo, continuo cheio de dúvidas, e quanto mais eu procuro respostas mais dúvidas aparecem. Quando olho para outras pessoas percebo muita abobrinha em suas vidas e hoje consigo ser mais verdadeiro e menos hipócrita. Estou mais de bem comigo mesmo e continuo gostando muito da vida e de saber o que ela signfica para mim. Acho que filosofia tem a ver com isso: procurar conhecer a estrada em que você se encontra. Uma outra maneira de viver seria ficar assistindo jornal nacional, rindo das piadas do youtube e preocupado com minhas roupas e meu carro.
Platão dizia que existe o homem prático e o homem filósofo, não é isso mesmo? um professor de filosofia não é um filósofo (em muitos casos), pois ele poderia ser apenas um homem prático tentando ganhar seu sustento. Eu não manjo bulufas de filosofia, mas me sinto um filósofo, pois sou amigo do saber.

George Kieling

Just a further little post about 1984, from George Orwell

2009-10-21T00:12:00.003-02:00

George Orwell was wrong about the Big Brother to come into our house as a face, to face us on a TV set:

In fact, the Big Brother comes in other way, and if you don´t like him, you will not be a american patriotic citizen, so... you would be a terrorist, possibly.

Deleting History

2009-10-13T11:06:00.003-03:00

Other day i was watching a movie - Valkyrie -, that plays (represents) a period of our history, the nazism, and how a group of germen officers, in the core of the government, on 1944, had prepared a sabotage plan to do Hittler to fall. The more interesting thing, i guess, is the fact of a movie of the Hollywood Industry to come into the Germany and to have no barrier to tell his history, and as i see yet, it was pleasant for germen because it din´t shock the people neither the history.
But i stay thinking to myself so, and there´s not possible to avoit the comparition, in a reference to the story of a George Orwell book - 1984 -, where he said the one of the best way to control the present time is to erase the past, whence, in the wars, the only story that matters is that one of the winners, so, if you want to figure out the entire story of the world try to understand the story of the losers.
In the book, all fact that have no interest to government are eresad from history and all records are deleted and all the little and big stories are replaced for another one more useful to government, cleary or in a underground way.
Now, imagine an Industry (Hollywood) coming into a country (Germany), getting credit (good movie), telling your history (good movie) and after admited as a good one (people thinks this), so... it can change the real facts indeed, until the people come the believe that it was the real story actually.

Good book: 1984, George Orwell
Movie alike: V of Revange
Not Bad Movie: Valkirie
Bad Movie: 1984 (like the book): it don´t plays the psicology of the personagens neither the ideal of stablishced government.

Acupuntura no Brasil

2009-10-08T14:01:00.003-03:00

Ser cidadão é saber exercer sua cidadania, cumprindo com suas obriagações perante o Estado e usufriundo de seus direitos. Mas para exercer corretamente nossa cidadania torna-se necessário estar bem informado; e é aí que existem as maiores discrepâncias, pois nem sempre a quantidade é igual a qualidade e então, toda aquela informação que chega até a gente via orkut, twitter, youtube e até mesmo pelos veículos oficiais: tudo vira lixo!! A verdadeira informação que o cidadão precisa não chega realmente até ele e fica perdida no meio de toda essa tecnobaboseira.

O Congresso está votando atualmente um projeto de lei que diz respeito às atividades dos médicos, o tal "ato médico". Essa lei seria sem importância se ela não mexesse com outros profissionais da área de saúde, principalmente o já tão conhecido profissional chamado "acupunturista"; logo, não haverá pressão da sociedade, seja porque ela desconhece o que se passa, seja porque ela tem tantas outras des-informações na sua vida.

Como profissional da área de saúde que sou, sinto-me na obrigação de fazer a minha parte e diante de tanta des-informação, postei hoje pela manhã na lista de discussão "acupunturabrasil" um texto de minha autoria manifestando essa preocupação com a saúde do país.

Segue o texto abaixo, que está livre para reprodução na web:

"O modus operandis de um parlamentar é bem fácil de entender: para se eleger, ele defenderá a causa das massas que o elegem; depois de eleito, ele defenderá a causa dos lobistas de maior peso segundo seu perfil ideológico e que estejam em sintonia com sua conduta ética dentro da casa parlamentar, que até certo ponto é uma coisa normal, já que não ponte atender aos anseios de cada individuo pessoalmente.

Acho que a luta que travamos (profissionais da área de saúde) é uma luta dos lobbies dentro do Congresso Nacional, pois dentro da casa existem muitos parlamentares simpatizantes com o ato médico encorajados com a pressão de seus lobbyers: hospitais, planos de saúdes, médicos, empresas de produtos hospitalares e farmacêuticos; mas, para outros profissionais da saúde, o lobby não é tão grande assim, não existem bancadas, apenas guerreiros individuais.

Seria interessante se voltássemos - nós, que nesse momento carregamos a bandeira da acupuntura, - nossa atenção também para a população, pois em última instância, é ela que realmente elege um parlamentar e é também para ela que ele deveria estar trabalhando, no bem maior e comum: a saúde do povo.

A população precisa estar esclarecida que milhares de acupunturistas trabalham há anos no Brasil: são acupunturistas técnicos, graduados, com cursos no exterior ou no Brasil, que dão aulas, que são alunos, que são proprietários de cursos, que têm tempo suficiente para "sentar e conversar" com o paciente em sua prática diária de acupuntura, ou seja, fazendo o que o médico não faz. A prática interprofissional acaba sendo a melhor para o sistema de saúde, pois permite uma atenção mais generalizada ao individuo como um todo. O atual sistema em que o médico está inserido não permite que ele trate um paciente de acupuntura como qualquer outro profissional trata, ou seja, com mais tempo e mais integralidade.

Os lobbies não deveriam ser eficiente neste aspecto pois está em jogo é a saúde da população, sem contar que o país não pode voltar ao tempo do coronelismo, onde uma casta dominava todo um setor da sociedade; se retrocedermos a tal ponto teremos uma situação onde não haverá mais volta.

E onde isso nos levaria? que outros "atos" mais ainda teríamos para frente? você gostaria de ver portarias ou leis, tais como:

- uma nova proposta de alteração do ato médico no Congresso: a classe médica reivindica o direito de que a prática da coleta de lixo é de responsabilidade do médico, pois somente assim poderia ter um efetivo controle da transmissão de certas doenças; muitos médicos, inclusive, acham que o uso de uma vassoura é exclusividade médica, pois assim controlariam o contágio de doenças transmissíveis pelo chão nos hospitais;

- uma segunda proposta de alteração do ato médico, reivindica, desta vez, o uso exclusivo de canais de transmissão de televisão, pois canais como a Globo e SBT, estão usando sistemas que são exclusivos de médicos - a televisão -, já que esta é usada pelos médicos para video-endoscopia;

- médicos querem novamente alterar a lei do ato médico, mudada uma semana atrás, pois querem incluir agora os dentistas, já que o dente é inserido profundamente na pele, e entrar profundamente na pele é de competência de médico, logo, todos que têm dentes, devem se submeter às decisões médicas.

Ora amigos, chega, não é mesmo?

É preciso esclarecer a população sobre o que é acupuntura, quem realmente trabalha nela e o que faz o acupunturista!

Seria muito interessante que leitores deste blog postassem comentários aqui indicando sites e seus links onde constem relações de deputados que são contra ou a favor de alterações no ato médico, ato este que excluirá milhares de acupunturista experimentados de exercerem esta prática milenar, já devidamente reconhecida pelo Ministério da Saúde como sendo multi-disciplinar, e condenando-os a trabalharem na clandestinidade. Seria uma dura pena para a população perder mais este profissional que ainda dispõe de tempo nas consultas."

Gostaria de saber em quem posso votar com segurança nas próximas eleições: este é meu real intento.

George Kieling

Nietzsche (Viviane Mosé)

2009-10-03T09:59:00.016-03:00

O audio abaixo é uma exposição sobre a filosofia de F. Nietzsche, filósofo do século passado, que ainda hoje continua influenciando o modo de pensar de muita gente, inclusive a mim, que não sou "expert", mas gosto muito de filosofia. Está exposição é de autoria de Viviane Mosé: poetisa, dramaturga, psicanalista e professora de Filosofia.

No meio da exposição, Viviane recita - a meu ver - uma de suas mais belas poesias, que transcrevo logo abaixo. Também, ao final, deixo um link para um site onde o DJ 440 faz uma bela mixagem com esta poesia e um link para o youtube. Boa degustação!

Link para o audio:
http://www.4shared.com/file/137279747/f511f98d/7_-_Nietzsche_-_Shaman.html

"TEMPO

Quem tem olhos pra ver o tempo soprando sulcos na pele
soprando sulcos na pele soprando sulcos?

O tempo andou riscando meu rosto
com uma navalha fina
sem raiva nem rancor
o tempo riscou meu rosto
com calma

(eu parei de lutar contra o tempo
ando exercendo instantes
acho que ganhei presença)

Acho que a vida anda passando a mão em mim.
a vida anda passando a mão em mim.
acho que a vida anda passando.
a vida anda passando.
acho que a vida anda.
a vida anda em mim.
acho que há vida em mim.
a vida em mim anda passando.
acho que a vida anda passando a mão em mim

E por falar em sexo quem anda me comendo
é o tempo
na verdade faz tempo mas eu escondia
porque ele me pegava à força e por trás

Um dia resolvi encará-lo de frente e disse: tempo
se você tem que me comer
que seja com o meu consentimento
e me olhando nos olhos…

Acho que ganhei o tempo
de lá pra cá ele tem sido bom comigo
dizem que ando até remoçando". Viviane Mosé

Link para youtube: http://www.youtube.com/watch?v=LUDpHJDS8aY

Link para DJ440: http://www.overmundo.com.br/banco/dj-440-remixa-a-poesia-de-vivane-mose

Realidades.

2009-08-29T11:05:00.016-03:00

I - Entendendo o livro.

Há alguns meses, entrei em contato com Carol Suiter com o intuito que eu pudesse escrever algo para publicar em seu site (http://scifibrasil.com.br/). Ela sugeriu algo como uma história envolvendo Guerra nas Estrelas e Jornada nas Estrelas. Pois bem, comecei a escrever, empolguei-me, e o que era para ser um simples conto, estava mais tendendo para um livro completo.
Mas o tempo passou e algumas prioridades se adiantaram; acabei deixando o livro de lado.

Agora, finalmente ele está acabado, não com a forma de um livro, mais sim, como um conto - mais para um episódio de Jornada nas Estrelas - de quase 50 páginas. É uma história fechada, para fãs de Jornada nas Estrelas, e que já conhecem as histórias e os personagens, tanto é que são poucos os detalhes sobre os personagens e sobre o ambiente. Como gosto muito de roteiros de cinema, a "estrutura" da história enclinou-se mais neste sentido.

Como é minha primeira história escrita, espero que desconsideram muita coisa sobre a arte de escrever um livro e apenas apreciem a história.

II - Link para o livro: Realidades
(escrito por George Kieling e tendo como personagem, Carol Suiter -integrante da FFESP).

O livro (e-book) encontra-se disponível para leitura e download no site:
http://www.scribd.com/doc/19298917/Realidades-George-Kieling-Star-Trek-PTBR , sendo necessário clicar no botão "download" onde aparecerá então a opção para "pdf". Para usuários do Mozilla com add-ons será necessário habilitar o javascript do navegador.

H1N1 - Esclarecimentos.

2009-08-20T21:19:00.004-03:00

A informação que transcrevo abaixo foi obtida via e-amail, diretamente da dra. Kathia Maria de Gouvea Ribas, sem intermediações. A mesma é médica e trabalha no Instituto Curitiba de Saúde - ICS (http://www.ics.curitiba.org.br/). Num gesto louvável pela saúde pública ela perdeu parte de seu precioso tempo para fazer essa pesquisa, cujo único intuito é o esclarecimento sobre a gripe suína (a pandemia do momento)

INICIO DO EMAIL (DATA: 15/agosto/2009)

"Sou médica pediatra e auditora. Tomei a iniciativa de escrever uma mensagem que pudesse diminuir o pânico, sem descuidar do estado de permanente ALERTA.

Ressalto que falo em meu nome, e não da Secretaria Municipal ou Estadual do Paraná, as quais tem setores competentes para repassarem os boletins atualizados diariamente.

Tenho entrado em contato diariamente com as autoridades municipais e estaduais (SMS e SESA) além de acompanhar os protocolos do Ministério da Saúde.

Para os esclarecimentos oficiais, os Secretários de Saúde Municipais e Estaduais são os responsáveis.

Me senti na obrigação de colocar alguns esclarecimentos menos alarmantes, para evitar o pânico, que em nada nos ajuda.

Tomei esta iniciativa somente no intuito de tranquilizar meus amigos e pacientes, não esperava realmente esta repercussão.

A situação está em plena evolução, o Paraná atualmente está no "olho do furacão, " e esta é a evolução prevista. Devemos ter mais 2 ou 3 semanas críticas. O mês de agosto deverá ser de alerta, cuidado, reforço nas orientações gerais.

ESCLARECIMENTOS IMPORTANTES:

1- A disseminação do virus é real, ele já ultrapassou a "barreira " inicial de contaminação dos casos iniciais (vindos de paises com casos comprovados) e já circula livremente entre nós, ajudado pela condições climáticas de inverno. Grande parte dos quadros gripais leves e moderados já são do novo virus (H1N1). Como há um grande número, os exames só serão feitos nos casos graves e/ou internados, mas já há grande circulação de virus em forma branda, com sintomas da gripe comum. Não há motivo para pânico (e sim para CUIDADOS) porque em 99% dos casos a evolução será absolutamente benigna após alguns dias.

2-Cuidados preventivos (boa alimentação com ênfase em sucos, frutas e verduras, ambientes arejados, higiene redobrada de mãos e secreções oro-nasais). Em vigência do quadro gripal, como os sintomas iniciais são exatamente iguais aos da gripe sazonal, entrar em contato com seu médico ou posto de saúde: após a avaliação inicial, a maioria dos casos será manejada com repouso em domicílio, e medicação sintomática, com acompanhamento periódico- Em Curitiba temos Call center 24 hs para acompanhamento dos casos.

Caso haja piora, ou o quadro inicial seja grave , ou em pacientes de risco (gestantes, idosos, menores de 2 anos, diabéticos, renais crônicos, imunodeprimidos), após avaliação médica pode ser necesário uso imediato do antiviral. Ressalto que há anti viral em quantidade suficiente, além de matéria prima disponível para preparo de doses adicionais.

3-Os cuidados básicos de alimentação, higiene, repouso adequado e ventilação de ambientes , devem ser seguidos sempre. Alguns cuidados específicos estão sendo readapatados de acordo com a evolução da curva epidemiológica: é uma nova patologia, e os protocolos vão sendo adaptados de acordo com as novas necessidades; PORÉM, COMO É UM VIRUS NOVO , DE COMPORTAMENTO AINDA INCERTO, NADA IMPEDE QUE EM POUCOS DIAS AS CONDUTAS E ORIENTAÇÕES SEJAM MUDADAS E RE ADAPTADAS. AS AUTORIDADES ESTÃO SE MODIFICANDO DE FORMA ÁGIL E RESPONSÁVEL, DE ACORDO COM O COMPORTAMENTO DO VIRUS.

4-Não foram tantas mortes comparados com o percentual total de contaminados. No Paraná até hoje tivemos 79 óbitos pelo H1N1, para um número muito maior de infectados com evolução benigna.(o aumento recente de óbito nas eststísticas, se deve à chegada de confirmação de exames antigos que estavem represados- atualmente a situação está estabilixada, com tendência à regressão). Muitas outras mortes, são pelo virus da gripe comum, outras tantas por bactérias causadoras de pneumonias típicas do inverno. Alguns óbitos por doença respiratória aguda aguardam confirmação de exames laboratoriais. Com a disponibilização ágil do Tamiflu (antiviral) nas promeiras 48 hs, o nº de óbitos deve ser reduzido significativamente.

5-A auto medicação é prejudicial, pois pode mascarar um quadro inicial e postergar o início de tratamento efetivo. Por outro lado, o uso indiscriminado do antiviral sem a prescrição médica, também pode ser prejudicial, aumentando a patogenicidade do vírus (ele se torna resistente). O conselho é: em casos de fabre igual ou maior que 38 º C acompanhados de sintomas respiratórios, o paciente procure avaliação médica.

Quadros sem febre ou com febre abaixo de 38, podem ser manejados com antitérmico e medicação sintomática em domicílio, e observação frequente para detectar qualquer piora dos sintomas.

6- Calcula-se que esta primeira "onda " no Brasil, deva ser crítica no mês de agosto, entrará em estabilização e começará a regredir nos próximos 2 meses. Isto é somente uma projeção, há que se acompanhar diariamente a curva epidemiológica e os protocolos poderão ser adaptados ou modificados a qualquer momento.

7- A máscara só é recomendada para pessoas que apresentam sintomas respiratórios e para a equipe de saúde que atende pacientes com sintomas respiratórios. Ela é descartável e deve ser trocada de 3 em 3 horas.

8- O afastamento das aulas nestas semanas de pico, ajuda na diminuição da transmissibilidade, pois as crianças e adolescentes são potenciais transmissores e nem sempre tem hábitos adequados de higiene de mãos e vias respiratórias. As autoridades competentes vão definir a data do reinício das aulas (PR), possivelmente o próximo dia 17/08/09. Como a transmissão da gripe A é através de contato direto (gotículas expelidas através de tosse ou espirros) e por contato das mãos com superfícies contaminadas, recomenda-se sim, que se evitem locais abafados e super lotados: baladas, bares fechados, shows, cinemas.

Nos locais mais arejados: clubes, parques, ciclovias, quadras abertas, o risco é mínimo.

9- Conforme os dados do Ministério, não há indicío por ora de que o vírus se torne mais agressivo. A dispensação de medicamento para os raros casos mais graves, já está agilizada. A vacina já está em desenvolvimento, o que deverá minorar os casos nos próximos surtos.

A vacina estará disponível inicialmente para paises do Hemisfério Norte (que entram no inverno no final do ano). No Brasil, a vacinação deverá começar em 2010.

Temos que estar ALERTAS, isto sim, pois é um virus novo, pode sofrer mutações, e ainda estamos aprendendo a conviver com ele. DEVEMOS ACOMPANHAR E CONFIAR NAS INFORMAÇÕES DAS AUTORIDADES OFICIAIS, QUE SÃO REAIS E FIDEDIGNAS.

Att

Káthia Maria de Gouvêa Ribas - CRM 9448"

FIM DO EMAIL

Rei Lear

2009-07-15T08:17:00.003-03:00

Segue trecho da obra "Rei Lear", de William Shakespeare.

(comentário à parte:
LEAR - Rei que estava para dividir seu reino e
deixá-lo como dote para suas 3 filhas: Goneril,
Regane e Cordélia)

"LEAR - Enquanto isso, mostrar pretendo nossos
desígnios mais recônditos. Um mapa! Ficai sabendo,
assim, que dividimos nosso reino em três partes,
sendo nossa firme intenção livrar-nos, na velhice, dos
cuidados, bem como dos negócios, para confiá-los a
mais jovens forças, e, assim, nos arrastarmos para a
morte, de qualquer fardo isento. Nosso filho de
Cornualha, assim como vós, Albânia, filho também
não menos caro, temos o propósito certo, neste
instante, de declarar publicamente o dote de nossas
filhas, para que a discórdia futura fique obviada
desde agora. Os príncipes da França e da Burgúndia,
grandes rivais no amor de nossa filha mais nova, em
nossa corte já fizeram sua parada longa e
apaixonada. Ora aguardam resposta. Minhas filhas -
já que neste momento nos despimos do governo, não
só, dos territórios e cuidados do Estado - ora dizeime
qual de vós mais amor nos tem deveras, porque
alargar possamos nossa dádiva onde contende a
natureza e o mérito. Fale primeiro Goneril, a nossa
filha mais velha.
GONERIL - Senhor, amo-vos mais do que as palavras
poderão exprimir, mais ternamente do que a visão, o
espaço, a liberdade, muito mais do que tudo que é
prezado, raro ou valioso, tanto quanto a vida com
saúde, beleza, honras e graça, como jamais amou
filha nenhuma ou pai se viu amado; é amor que
torna pobre o alento e o discurso balbuciante. Amovos
para além de todo extremo.
CORDÉLIA (à parte) - Cordélia que fará? Ama e se
cala.
LEAR - Todo este trecho aqui, de uma a outra linha,
com suas matas e campinas ricas, com rios
caudalosos e seus prados de larga bordadura, te
pertencem. De tua prole e de Albânia, como posse
perpétua vai ficar. Que diz agora nossa segunda filha,
a queridíssima Regane, esposa de Cornualha? Fala.
REGANE - De igual metal que minha irmã sou feita e
pelo preço dela me avalio. No imo peito descubro que
ela soube dar expressão ao meu amor sincero. Mas
ficou muito aquém, pois inimiga me declaro de
quantas alegrias se contenham na mui preciosa
esfera dos sentidos tão-só. Achei minha única
felicidade na afeição de Vossa mui querida Grandeza.
CORDÉLIA (à parte) - Então, coitada de Cordélia!
Contudo, nem por isso, pois estou certa de que meu
afeto mais rico é do que a língua.
LEAR - Que para ti e os teus fique de herança
permanente este terço avantajado do nosso belo
reino, em rendas, graças e extensão não menor em
nenhum ponto do que o que em sorte coube a
Goneril. Nossa alegria, agora, conquanto a última,
não a menor, e cujo afeto jovem os vinhedos da
França e o branco leite da Burgúndia disputam: que
podeis dizer-nos para um terço mais opimo virdes a
obter do que os das vossas manas? Falai.
CORDÉLIA - Meu senhor, nada.
LEAR - Nada?
CORDÉLIA - Nada.
LEAR - De nada sairá nada. Novamente dizei alguma
coisa.
CORDÉLIA - Oh desditosa! Trazer não posso o
coração à boca. Amo a Vossa Grandeza como o dever
me impõe, nem mais nem menos.
LEAR - Que é isso, Cordélia? Concertai um pouco
vossas palavras, para não deitardes a perder vossa
dita.
CORDÉLIA - Meu bondoso senhor, vós me gerastes,
educastes e me amastes, pagando eu todos esses
benefícios qual fora de justiça: com obediência e
amor vos honro sempre extremamente. Por que têm
maridos minhas irmãs, se dizem que vos amam sobre
todas as coisas? Se algum dia vier a casar, há de
seguir o dono do meu dever apenas a metade de
meu amor, metade dos cuidados e das obrigações.
Certeza é nunca vir a casar-me como as duas manas,
para amar a meu pai por esse modo. LEAR - Do
coração te veio o que disseste?
CORDÉLIA - Sim, meu senhor.
LEAR - Tão jovem e tão áspera?
CORDÉLIA - Tão jovem, meu senhor, e verdadeira.
LEAR - Então vai ser teu dote só a tua veracidade.
Pois pela sagrada irradiação do sol, pelos mistérios
de Hécate e, assim, da noite, pelas grandes
operações dos orbes que nos fazem viver e definhar:
desde este instante me desligo dos laços
consanguíneos, preocupações de pai e parentesco,
passando a te considerar como uma pessoa estranha
a mim e a meu afeto, de agora para sempre. O cita
bárbaro ou selvagem que faz da prole pábulo para o
apetite, há de ser mais vizinho do meu seio, acolhido
e consolado, do que tu, que não és já filha minha."

E assim começa a história de Rei Lear, saindo do trono em direção a sua humanidade.

É interessante observar nas obras de escritores antigos (tanto da antiga Grécia quanto os de até alguns séculos atrás) de que a natureza humana continua a mesma; os temas parecem sempre atuais: traição, egoísmo, poder, amor, hipocrisia, pois, quando no trato dos sentimentos e emoções humanas, não evoluimos nada - uns adulam, outros querem ser adulados.

Ecce Homo

2009-06-18T09:47:00.006-03:00

Putz...tenho mania de escrever o texto e fazer poucas revisões, então ele acaba saindo mais filosófico do que poético, mas vá lá...

Ecce Homo

Correndo pelas ruas, à noite, a única coisa que importa são os pensamentos. É uma sensação maravilhosa de encontro consigo mesmo – ou de reencontro; o suor descendo o rosto, a batida forte do coração, o cansaço se espalhando pelos músculos – é o corpo clamando por algo reconfortante, nem que chegue via lembranças.

Faço esta jornada há anos, noite após noite, sempre; acho que começou já quando eu era adolescente – vida saudável; claro, andei parando algumas vezes; outras, “dando um tempo” apenas, mas sempre recomeçando, e nunca abandonando este belo hábito, que hoje é uma constante.

Outra noite, numa dessas corridas solitárias, deparei-me com uma lembrança antiga, da época de escola, lá pelos idos dos meus 20 ou 21 anos... Nesta época, eu estudava em uma escola militar, recebia forte doutrinamento sobre disciplina e cultivava, já, bons hábitos da vida saudável; e um desses hábitos era a famosa “corridinha”.

Lembrei perfeitamente de um amigo daquela época, que, ficticiamente, chamarei aqui de Bosco; era um companheiro estimado. Começamos junto na escola, com armários lado-a-lado, mesma sala de aula, e que no dia da formatura, estávamos também juntos – corríamos pelos campos da escola em nossas horas de lazer - saudades. Tenho também um outro destes velhos amigos da época da escola, que também ficticiamente chamarei de Favero; este era um colega mais distante, de um outro curso, com um bom coração, e com a mesma vontade de crescer e ser alguém, e que conversamos algumas boas vezes; na formatura, estávamos lá. Ou o Joaquim, também nome fictício, que só vim reencontrar agora mais tardiamente. Um bom amigo.Ou então aquele, que por seu intermédio , mudei toda a minha vida, dando inicio à família, viagens, profissão e, desavenças crescentes – por que não? – mas amigo.

Os anos passaram e aqui estou, lembrando deles. Esta se torna nossa vida, rodeada e baseada nos amigos que construímos e mantemos, mesmo que distante, sempre nos trazendo algum direcionamento.

Esta mesma saudade, devido a distância e ao tempo, trás também a curiosidade de saber que destino a vida lhes reservou. O vínculo físico foi perdido, mas não a lembrança. Gostaria muito de poder convidá-los a virem a minha casa e, depois de muitos anos, sentarmos então junto a um fogo, em um dia frio, e poder ouvir as histórias de suas vidas e a começar a entender as pessoas às quais se tornaram.

Nosso destino.

Todos temos alguma idéia do que seja o mundo, do que sejam as pessoas, para onde vamos, o que somos. A religião tem papel fundamental nesta questão, pois ela explica coisas que nosso senso comum não conseguiria explicar; mas também a filosofia, a ciência e a própria experiência de vida nos explica muita coisa. Nossas experiências de vida são moldadas sobre estes alicerces cheios de preconceitos e falsas afirmações, falsos ídolos, meias verdades; e o fruto disso, somos nós. Quem consegue sair desta “caverna” encontra um outro mundo ainda mais cheio de dúvidas e perguntas.

Em meu mundo, cheio de dúvidas, acredito que três pilares da ambição levam o Homem para seu destino; são eles: o status, o poder e o dinheiro. Você, com certeza, se encaixará em um destes três pilares. A forma como você alcança isso varia muito: alguns usam a inteligência para terem o status desejado, ou se aliam a outras pessoas pelo casamento para alcançarem o mesmo status, ou então se aliam para terem o poder, usando a política; outros usam o terror para ter o status ou o dinheiro; influência sexual, influência pessoal – várias são as maneiras de se atingir o objetivo. E uma das coisas que faz a ponte entre o objetivo final - que é status, poder e dinheiro - e as ferramentas que dispomos para atingi-los são as nossas emoções.

Os sete pecados capitais.

Eu posso estar muito enganado, mas acredito que o que realmente move o mundo para frente são as qualidades que normalmente não etiquetamos como “virtudes”. Os tais sete pecados capitais, e tantos outros mais, são o maior exemplo; todas as grandes descobertas, novos desafios, as mudanças de paradigmas, tudo tem a mão destas contra-virtudes, em tudo foi necessário uma boa dose de ambição, de luxúria, de gula; os ressentimentos, mágoas e tristezas construíram grandes obras para a humanidade; os loucos, os excêntricos, os depravados , todos deixaram sua marca na história e provavelmente estavam atrás do que todos querem: status, poder ou dinheiro. As virtudes “saudáveis” tais como o amor, a alegria, a esperança, a caridade e tantas outras, sempre foram os limites da tolerância, algo para poder contrabalançar e dosar o outro lado do caos.

Veja, não quero dizer que devemos ser maus, ou dizer o que é certo ou errado, mas sim constatar algo que vemos no dia-a-dia – ou analisado à luz da própria história -; por exemplo, um grande ídolo da televisão ou cinema, que é bonito, bem sucedido, prega a bondade em seus personagens, talvez seja uma pessoa extremamente egocêntrica, arrogante, usou muito dos atributos sexuais para conseguir o seu status e de quebra ainda atingiu o dinheiro, sabe-se lá em quantos ela não passou a perna para chegar no topo da ambição desejada? Hitler - louco, excêntrico - mandou milhares de pessoas para a morte, foi fruto de uma época que sucedeu às descobertas de Darwin sobre a evolução, pois logo depois já começaria no mundo uma era de descobertas pelo gene perfeito e então, a sua loucura veio à tona; mas com ele veio também o V2, um foguete que provavelmente deu origem à corrida espacial e que culminou em nossos meios de transporte aéreos; veio o desenvolvimento de tantas tecnologias para a guerra, tais como a do transistor; a fisioterapia, minha profissão, veio desta época, pois as seqüelas de guerra eram enormes.

As pessoas vivem desafiando as regras, superando seus limites, vencendo obstáculos, superando tabus e preconceitos. E não consigo imaginar tudo isso, sem os sete pecados capitais e tantos outros que fingimos não gostar, mas que usamos fartamente no jogo da vida. E essa é uma das grandes forças motrizes do mundo.

A pessoa que me tornei.

Não é uma coisa legal julgar as pessoas, pois nossos parâmetros não são o correto, estamos impregnados de preconceitos, de ódio, de hipocrisias, de verdades que só valem para nós mesmos; mas a gente acaba julgando e percebemos isso quando escolhemos nossas amizades, e eu escolho minhas amizades pelo que sou e pelo que me tornei: a fonte de referência sempre será eu.

“SIM” para o meu questionamento inicial; gostaria de voltar a rever velhos amigos e poder entender a trajetória que seguiram na vida e o que se tornaram hoje.

Tenho tanta curiosidade a respeito de meus velhos amigos, será que algum deles tem um mínimo interesse pelo trabalho de Carl Orff, ou já assistiu ao Barbeiro de Sevilla, ou já dançou um tango, conheceu umas das Sete Maravilhas do Mundo, ou já leu algo sobre o Olho de Hórus, ou já viu alguma múmia em algum museu, ou já leu sobre o famoso Louvre... que espécie de cultura vinte e poucos anos separam uma amizade?

Or can they realize, for example, that globalization it is a process where big companies become owner of you, not your country anymore; and speaking and learning english it not just to put a mark at you small company? or else...to say that stars from some novel are going to "Nova Iorque"? in our small mind can they imagine how big is the transformation of the world?

Será “que eles conseguiram aquele brilho questionador no olhar” daquelas pessoas que não levam dúvidas para casa, ou apenas se tornaram mais um dos que calam e consentem?; será que cultuam após tanto tempo os bons hábitos da vida saudável, como boa alimentação e atividade física, ou será que já cederam ao consumismo moderno e se dedicam a brincar com as várias engenhocas eletrônicas, carros novos sempre e muita fartura na mesa?

E quanto à informação? Quantos deles será que já assistiram a um bom filme, não vindo de Hollywood ganhador de Oscar, mas ganhadores de muitos expectadores em busca de qualidade? ou se já procuraram ler algum livro de profunda filosofia e entendimento, ou clássicos da boa literatura, ou se apenas sentam no sofá e assistem rotineiramente ao Jornal Nacional em busca das velhas notícias padrão, para discutí-las no serviço, no dia seguinte: chacina, crise nos Estados Unidos, corrupção no governo e artista drogado? ... medíocre, não?

Família... tens? ... apenas uma? ou já cedeu ao modernismo? ... daquele que substitui a traição pelo divórcio? ...da substituição da conversa com o filho, pelo vídeo-game e televisão “cultural”. Tens tempo para a família, ou ela está em segundo plano na sua vida? Põe se filho de castigo, ou acha que a tal “conversa” ainda é o melhor negócio? ... conte tudo, amigo! Quem é você afinal?

Uma outra grande curiosidade que tenho sobre o amigo é saber que se ao assistir ou ler alguma obra de William Shakespeare ele irá derramar alguma lágrima; olhe só que curiosidade a minha?! ... “chorar”? sim, amigo, chorar. Quer emoção maior do que a comoção com um belo drama? Consegue chorar? rir com vontade? é humano o suficiente para aceitar essa possibilidade de não esconder suas emoções?

Meu amigo, sente-se ao meu lado, vamos jogar uma partida de xadrez enquanto você me conta como é a pessoa que você se tornou. Não quero saber se você tem casa própria, rolex no pulso ou carro novo na garagem, você nunca será meu amigo por isso, pois meus amigos devem ser parecidos comigo; apenas não tenha receio de me dizer a verdade, de me olhar nos olhos, de me contradizer; pois só assim saberei que tornando-se o que você se tornou, ainda continua com aquele olhar de um bom e velho amigo, que nunca fingirá ser amigo, mas que apenas e simplesmente o será.

O que não foi escrito aqui fica nas entrelinhas: ninguém é perfeito.

O título “Ecce Homo” vem da obra de F. Nietzsche, com mesmo nome, uma obra extremamente egocêntrica, auto-crítica e, diga-se de passagem, um belíssimo trabalho. Traduzindo: Eis o Homem.

Ode à Loucura Apaixonada

2009-03-07T20:58:00.002-03:00

Mulheres que fazem.

A reportagem a seguir foi publicada pela revista veja e é uma entreivista à Camille Paglia, intelectual americana, falando sobre diversas tendências da cultura pop atual.

REVISTA VEJA. Ed 2101 - 25 de fevereiro de 2009.

"Entrevista Camille Paglia
Ode à loucura apaixonada

A intelectual americana da cultura pop diz que o cenário
atual é desanimador, a não ser por um único e espetacular
fenômeno: a cantora baiana Daniela Mercury

Juliana Linhares

Misa Martin

"Madonna está um monstro. São inacreditáveis aqueles braços grotescamente musculosos e mãos que parecem garras"

Sempre colocada nas listas dos grandes nomes da intelectualidade contemporânea e das maiores vocações para provocar encrencas, a crítica americana Camille Paglia, 61, durante anos teve como ícone máximo a cantora Madonna, de quem exaltou a ousadia e a criatividade em dezenas de artigos. Aí, desencantou-se – hoje a considera "patética". O posto de musa inspiradora, porém, não ficou vago: Camille elegeu para ocupá-lo a cantora baiana Daniela Mercury, que conheceu através de DVDs que a atingiram "como um raio". Autora de cinco livros, entre eles Personas Sexuais, uma obra popularizada pelas conexões entre arte clássica e cultura pop, Camille tirou alguns dias de folga na Universidade das Artes, na Filadélfia, onde dá aula de ciências humanas e mídia, para passar o Carnaval em Salvador e, enfim, conhecer Daniela. Antes de cair na folia pagã, falou a VEJA.

Quando a senhora esteve na Bahia, no ano passado, ganhou um pacote de DVDs de Daniela Mercury e, desde então, tem escrito entusiasmados artigos sobre ela. O que a impressionou tanto?
A sensação que tive quando vi os DVDs foi de ter sido atingida por um raio. Comecei a pesquisar freneticamente sobre ela, inclusive em vídeos no YouTube. Vi que, no começo, quando apareceu, se assemelhava a uma corsa. Hoje, é uma tigresa. Ao vê-la cantando, eu me dei conta de como andei entediada com a música americana na última década. Foi justamente a época em que Madonna perdeu a pegada. Já escrevi sobre isso, mas faço questão de repetir: fiquei chocada com aquela loucura apaixonada acontecendo ao ar livre no Brasil, enquanto nós, fãs da música americana, ficávamos presos como ovelhas anestesiadas no curral comercial de shows de estádio, caros e cheios. Sem falar nas nossas canções, que são enlatadas e só se seguram por truques de computador. A Daniela surge como uma grande explosão. Ela é a Madonna brasileira. Faz música pop, mas possui outra dimensão incrível que Ma-donna não tem: um grande conhecimento sobre folclore, sobre os grupos étnicos brasileiros e sobre a história da Bahia. É bem verdade que a cultura dos imigrantes italianos, da qual Madonna surgiu, se desintegrou com o passar do tempo. Eu também sou produto dessa cultura e lamento que tenha sobrado tão pouco, fora as citações vulgares em Família Soprano.

Durante décadas, a senhora escreveu artigos elogiando Madonna, a quem considerava "a verdadeira feminista". Depois, mudou de opinião. O que aconteceu?
Ela está patética. O que mais me espanta é esse envolvimento com a cabala. De um lado está a Madonna dos anos 80, um símbolo de rebelião contra a ortodoxia religiosa. Agora temos a Madonna pregando a cabala, catequizando pessoas. Para Madonna, consultar a cabala é como ir ao terapeuta. Não é uma crença religiosa, é um modo de lidar com seus problemas psicológicos. E não é coincidência que a criatividade dela tenha decaído. Além disso, ela está um monstro. São inacreditáveis aqueles braços grotescamente musculosos e mãos que lembram garras. Não me parece uma sexualidade realmente autêntica, é muito conceito, muito planejamento mental. Ela deveria meditar sobre sua grande influência, Marlene Dietrich, com quem viveu algo muito triste. Madonna quis fazer um filme sobre Marlene, que ainda estava viva, reclusa em Paris. Marlene não quis. Não permitiu que ela a interpretasse, por considerá-la muito vulgar. Madonna se casou com um homem dez anos mais novo e começou a lutar para parecer uma menininha. Quanto tempo vai continuar com isso?

"Angelina Jolie está no topo da sua performance. Ela deveria gastar tempo estudando arte em vez de tentar provar que é Madre Teresa ou Joana d’Arc. Minha vontade é dizer a ela: ‘Pare de falar e vá se concentrar em outra coisa’"

A separação dela ajudou ou atrapalhou?
Eu achava Guy Ritchie um cara decente e continuo achando. Depois da separação, todo mundo esperava que ele voltasse a desfilar com loiras pernudas, o tipo de mulher com quem saía antes de se casar. Até agora, não apareceu nenhuma foto de Ritchie com outra mulher. Já Madonna quer dar o troco e mostrar que continua desejada, mas só parece desesperada ao sair com homens como Alex Rodriguez (jogador de beisebol) e agora o modelo brasileiro. Ele é muito bonito, diria magnífico, mas o caso é patético. Acho bom que mulheres mais velhas tenham namorados mais jovens. Mas tem de existir química, um entendimento na relação entre os dois. No caso de Madonna, o rapaz parece um gigolô e faz com que ela fique ridícula.

E Angelina Jolie? Com a mistura de imagem sensual, filhos em série e trabalho voluntário, a senhora acha que ela atingiu o ponto de equilíbrio entre mulher fatal e santa, ou é simplesmente esquisita?
Eu fico triste com o que está acontecendo com Angelina Jolie. Ela é uma atriz maravilhosa. Fiquei muito impressionada com sua atuação em um filme inspirado na história da modelo Gia Carangi. O problema com Angelina é que, ao atingir o ápice do estrelato, as pressões ficaram muito fortes e ela passou a fazer um jogo de esconde-esconde esquisito. Normalmente, eu desaprovo atores que se passam por militantes políticos. Tudo bem aparecer ocasionalmente em um evento beneficente, mas eles não devem partir para cruzadas. Uma exceção é o Bono Vox. Acho interessante ver que, conforme vai envelhecendo, dedica sua energia às questões políticas. Mas Angelina ainda está no topo da sua performance. Ela deveria gastar o tempo estudando arte em vez de ficar tentando provar que é Madre Teresa ou Joana d’Arc. Minha vontade é dizer a ela: "Pare de falar e vá se concentrar em outra coisa".

Quem é, atualmente, a mulher famosa que encarna o poder da feminilidade sem cair nos excessos de futilidade?
Gosto muito de Kate Winslet. Ela estava maravilhosa em Titanic. Passados doze anos e tantas pressões, olho para ela e vejo alguém que formou uma família e ao mesmo tempo é extremamente produtiva como artista. Após Titanic, que foi um tremendo sucesso comercial, ela não começou a agir como as atrizes de Hollywood, que só topam atuar em produções suntuosas. Em vez disso, fez filmes de baixo orçamento, pequenos, obscuros. Ela tem a postura das atrizes inglesas, que é considerar a arte mais importante do que virar celebridade.

Mas Kate Winslet não está no mesmo nível de popularidade que Madonna ou Angelina. Existe alguém com o apelo delas que tenha feito bons trabalhos, sem derrapar no comportamento pessoal?
Infelizmente, estamos em um período de declínio das grandes estrelas. Eu acho que a última estrela de grande dimensão, vinda de Hollywood, foi Sharon Stone, com o estonteante Instinto Selvagem. Eu pensava que Angelina fosse ocupar esse papel. Mas ela não quis, então acabou. Nem me lembro da última vez que fui ao cinema. Em vez disso, estou aqui me deleitando com um DVD de Louise Brooks, num filme de 1929.

Como estudiosa de história antiga, a senhora acha que o presidente Barack Obama poderia ser equiparado a Adriano, que saiu da periferia do Império Romano e o revigorou, ou Constantino, o imperador convertido, que selou o começo do fim?
Não sei. O governo dele começou há muito pouco tempo. Barack Obama pode ser um presidente bem-sucedido, ou pode virar prisioneiro de um Senado à romana. Além disso, muitos imperadores romanos foram vítimas da colaboração entre a aristocracia e os militares. Veremos se Obama vai ter a habilidade de controlar o aparato governamental de maneira a impor sua vontade diante um Congresso muito independente.

O império americano está em declínio?
É difícil responder a essa pergunta, porque não tenho certeza se o chamaria de império. Os romanos impuseram a sua civilização, bem como os ingleses, no auge do império britânico. O que os caracteriza como império é o controle político e comercial de boa parte do mundo. Eu diria que os Estados Unidos, desde a sua ascensão ao topo do mundo após a I Guerra Mundial, exerceram principalmente um imperialismo cultural, através da exportação dos filmes de Hollywood e de marcas como Coca-Cola e McDonald’s. Quanto ao uso do poderio militar americano no exterior, o que ocorreu no Vietnã e no Iraque foi uma tentativa equivocada de fazer o que se achava correto, em resposta ao que pareciam ser grandes ameaças. Em nenhum dos dois casos existia a ideia prévia de que iríamos nos tornar ocupantes permanentes. Ambas as situações também propiciaram um significativo aumento do poder presidencial. O Poder Executivo usa o Exército sem consultar os demais poderes e sem que o Congresso aprove uma declaração oficial de guerra.

"A feminilidade americana hoje é louca, é ‘superconceituada’. Todas as mulheres querem ser a Carrie de Sex and the City. Não acho nada estranho que tantos rapazes bonitos e inteligentes não queiram se casar ou sejam gays"

É possível o país estar economicamente fraco e militarmente forte?
Sim. Mas a questão não é tão simples. Os americanos que se opuseram à invasão do Iraque ficaram enfurecidos porque bilhões de dólares arrecadados via impostos foram jogados fora. Houve um desperdício obsceno do nosso dinheiro. Ele deveria ter ido para a área social, para o sistema de saúde, para infraestrutura, em nosso próprio país. O governo Bush foi muito esbanjador. Bush gastou em excesso, e a eficiência dos principais organismos governamentais parece ter piorado. Foi inesperado, porque republicanos em geral têm responsabilidade fiscal, enquanto os democratas são os imprudentes, propensos a gastar em excesso na área social. Bush deixou o Partido Republicano em ruínas. Sou uma grande ouvinte de programas de rádio (nos EUA, ultraconservadores) e notei que há anos começaram a criticar o governo Bush.

Onde estão, à esquerda e à direita, as grandes ideias para enfrentar a crise econômica, fora os sucessivos planos de estímulo?
Há um enorme caos acontecendo em Washington, com a aprovação de gastos que não temos dinheiro para bancar. Mas, na minha opinião, está havendo, sim, um embate feroz de ideias. Os republicanos desaprovam o pacote de estímulo de Barack Obama porque acreditam que o governo não deve espalhar tanto dinheiro e que a melhor maneira de acelerar a economia é reduzindo impostos e aumentando o poder de compra dos cidadãos. Os democratas sustentam que devemos auxiliar quem está com problemas agora e que o governo deve exercer controles maiores, de maneira mais parecida com o modelo europeu.

Tantos anos de pós-feminismo e as mulheres parecem continuar a viver em conflito diante de seus diversos papéis. Há solução à vista?
Não. É um dilema terrível quando as mulheres aspiram a ter filhos e carreira. E é um dilema que não afeta os homens. Não por uma questão de discriminação da sociedade, mas simplesmente porque a natureza escolheu deixar o enorme fardo da gravidez para as mulheres. Vemos nos tempos modernos uma evolução da antiga família ampliada, da grande família tribal, em que diferentes gerações viviam juntas, rumo ao modelo em que as pessoas vivem isoladas em famílias nucleares, seja mãe, pai e filho, seja mãe divorciada e filho ou mãe solteira e filho. Isso põe as mulheres sob enorme pressão para fazer coisas que antigamente eram feitas pelas parentes. Antigamente, no interior, quando uma jovem ficava grávida, ela não fazia nada. As mulheres mais velhas a dominavam e ficavam dizendo "Vá descansar, saia da cozinha. O filho que você leva aí dentro é o nosso sangue". Hoje, quanto mais bem-sucedida a mulher, mais distante ela está desse modelo comunal. Ela vive louca atrás de babá, empregada, enfermeira. Consequentemente, sofre um nível de intensidade nervosa e de exaustão sem precedentes na história. Alguém se lembra de ter tido uma avó agitada?

As mulheres perdem com isso?
Claro. A feminilidade americana hoje é estressada, é louca, é "superconceituada". Todas as mulheres querem ser a Carrie de Sex and the City. Não acho nada estranho que tantos rapazes bonitos e inteligentes não queiram se casar ou sejam gays. O máximo que uma mulher jovem e bem colocada na carreira tem a oferecer é uma instigante conversa sobre trabalho ou um empolgante almoço de negócios. É um tédio conversar com elas. Aliás, estou cansada de falar dessas mulheres. Vamos falar mais da Daniela Mercury?"

Ser brasileiro

2009-01-08T10:38:00.001-02:00

Muitos de nós temos orgulho de "ser brasileiro", pois dizemos que o Brasil é um país rico, que tem de tudo, e que produzimos de agulhas à aviões. Mas muitos esquecem que aqui dentro temos dois "Brasis".

Deixo aqui, para reflexão, um e-mail que me foi enviado, com uma suposta autoria que não vou reproduzir, pois não tenho certeza da veracidade. Talvez você chegue a mesma conclusão que eu, que ser brasileiro não significa apenas ter orgulho, significa também exercer nosso brasileirismo, e não adianta culpar os políticos, pois cada povo tem o governo que merece e "esses políticos", na verdade, somos nós, pois eles são a nossa presentatividade, ou seja, são pessoas que têm orgulho, e só.

Se liga, amigo, quando a guerra do Iraque acabar, eles virão para cá, em busca de nossa água, de nossas riquezas. Sejamos brasileiros agora, e sempre.

George Kieling.

----Inicio do email------

"A PRÓXIMA GUERRA

Segue abaixo o relato de uma pessoa conhecida e séria, que passou recentemente em um concurso público federal e foi trabalhar em Roraima. Trata- se de um Brasil que a gente não conhece.

As duas semanas em Manaus foram interessantes para conhecer um Brasil um pouco diferente, mas chegando em Boa Vista (RR) não pude resistir a fazer um relato das coisas que tenho visto e escutado por aqui. Conversei com algumas pessoas nesses três dias, desde engenheiros até pessoas com um mínimo de instrução.

Para começar o mais difícil de encontrar por aqui é roraimense, pra falar a verdade, acho que a proporção é de um roraimense para cada 10 pessoas é bem razoável, tem gaúcho, carioca, cearense, amazonense, piauiense, maranhense e por aí vai. Portanto falta uma identidade com a terra. Aqui não existem muitos meios de sobrevivência, ou a pessoa é funcionária pública, e aqui quase todo mundo é, pois em Boa Vista se concentram todos os órgãos federais e estaduais de Roraima, além da prefeitura é claro. Se não for funcionário público a pessoa trabalha no comércio local ou recebe ajuda de Programas do governo.
Não existe indústria de qualquer tipo. Pouco mais de 70% do Território roraimense é demarcado como reserva indígena, portanto restam apenas 30%, descontando- se os rios e as terras improdutivas que são muitas, para se cultivar a terra ou para a localização das próprias cidades. (Na única rodovia que existe em direção ao Brasil (liga Boa Vista a Manaus, cerca de 800 km) existe um trecho de aproximadamente 200 km reserva indígena Waimiri Atroari) por onde você só passa entre 6:00 da manhã e 6:00 da tarde, nas outras 12 horas a rodovia é fechada pelos índios (com autorização da FUNAI e dos americanos) para que os mesmos não sejam incomodados. Detalhe: Você não passa se for brasileiro, o acesso é livre aos americanos, europeus e japoneses. Desses 70% de território indígena, diria que em 90% dele ninguém entra sem uma grande burocracia e autorização da FUNAI. Detalhe: Americanos entram na hora que quiserem, se você não tem uma autorização da FUNAI mas tem dos americanos então você pode entrar. A maioria dos índios fala a língua nativa além do inglês ou francês, mas a maioria não sabe falar português. Dizem que é comum na entrada de algumas reservas encontrarem- se hasteadas bandeiras americanas ou inglesas. É comum se encontrar por aqui americano tipo nerds com cara de quem não quer nada, que veio caçar borboleta e joaninha e catalogá-las, mas no final das contas pasme, se você quiser montar um empresa para exportar plantas e frutas típicas como cupuaçu, açaí camucamu etc., medicinais, ou componentes naturais para fabricação de remédios, pode se preparar para pagar 'royalties' para empresas japonesas e americanas que já patentearam a maioria dos produtos típicos da Amazônia...

Por três vezes repeti a seguinte frase após ouvir tais relatos: E os americanos vão acabar tomando a Amazônia e em todas elas ouvi a mesma resposta em palavras diferentes. Vou reproduzir a resposta de uma senhora simples que vendia suco e água na rodovia próximo de Mucajaí: 'Irão não minha filha, tu não sabe, mas tudo aqui já é deles, eles comandam tudo, você não entra em lugar nenhum porque eles não deixam. Quando acabar essa guerra aí eles virão pra cá, e vão fazer o que fizeram no Iraque quando determinaram uma faixa para os curdos onde iraquiano não entra, aqui vai ser a mesma coisa'. A dona é bem informada não? O pior é que segundo a ONU o conceito de nação é um conceito de soberania e as áreas demarcadas têm o nome de nação indígena. O que pode levar os americanos a alegarem que estarão libertando os povos indígenas. Fiquei sabendo que os americanos já estão construindo uma grande base militar na Colômbia, bem próximo da fronteira com o Brasil numa parceria com o governo colombiano com o pseudo objetivos de combater o narcotráfico. Por falar em narcotráfico, aqui é rota de distribuição, pois essa mãe chamada Brasil mantém suas fronteiras abertas e aqui tem Estrada para as Guianas e Venezuela. Nenhuma bagagem de estrangeiro é fiscalizada, principalmente se for americano, europeu ou japonês, (isso pode causar um incidente diplomático). .. Dizem que tem muito colombiano traficante virando venezuelano, pois na Venezuela é muito fácil comprar a cidadania venezuelana por cerca de 200 dólares.

Pergunto inocentemente às pessoas; porque os americanos querem tanto proteger os índios. A resposta é absolutamente a mesma, porque as terras indígenas além das riquezas animais e vegetais, da abundância de água são extremamente ricas em ouro encontram-se pepitas que chegam a ser pesadas em quilos), diamante, outras pedras preciosas, minério e nas reservas norte de Roraima e Amazonas, ricas em PETRÓLEO.

Parece que as pessoas contam essas coisas como que num grito de socorro a alguém que é do sul, como se eu pudesse dizer isso ao presidente ou a alguma autoridade do sul que vá fazer alguma coisa. É pessoal, saio daqui com a quase certeza de que em breve o Brasil irá diminuir de tamanho.

Um grande abraço a todos. Será que podemos fazer alguma coisa???
Acho que sim.

Repasse esse e-mail para que um maior número de brasileiros fique sabendo desses absurdos."

-----fim do email----

Carpe Diem

2008-07-28T21:56:00.000-03:00

Você, alguma vez em sua mísera existência, já teve vontade de fazer alguma coisa inusitada, sem ter que se preocupar com as conseqüências de tal devaneio?
Provavelmente sua resposta será “sim”.

Quando de fato você se deparar com tal desafio, muitas dúvidas irão lhe sacudir o espírito, até que você se incline para alguma posição, seja ela qualquer que seja. Seus amigos, seu trabalho, seus amores, religião, preconceitos, tudo, absolutamente tudo irá lhe remoer a mente. E você ainda irá se perguntar se realmente vale a pena – e vale?

Depende qual seja esse desafio que se lhe apresenta, ou de qual loucura você está prestes a cometer, não é? E se for uma daquelas que estão entre o bem e o mal? ou querendo ultrapassar o limite da ética ou da moral? ou for uma daquelas ações que beiram o limiar entre a razão e a loucura?

Quando a decisão for evidentemente a errada, ou seja, é amoral, é anti-ética, ou qualquer coisa do gênero, fica até fácil escolher, se bem que ainda tem aquelas mentes tempestivas que se desprendem mesmo por este caminho e que “viva a vida e dane-se o resto!”, mas e se sua decisão for daquelas difíceis, se ela estiver no limiar entre os dois mundos do certo e do errado a ponto de lhe deixar realmente em dúvida? - “Poxa, mas isso irá me proporcionar um enorme prazer!”, você pensa consigo mesmo.

Vamos imaginar uma pessoa relativamente de bem consigo própria, em equilíbrio com seu trabalho, seus amigos, provavelmente ela não irá querer mudar seu “status quo”. Mas mesmo essa pessoa, em algum momento de sua satisfatória jornada, poderá sentir a necessidade de quebrar esse ciclo. Uma vontade enorme de dar um rumo diferente a sua vida lhe assolará a alma, nem que seja uma pequena desviadinha de sua trilha já tão rotineiramente esculpida na montanha da razão: essa pessoa precisará se sentir viva.

Talvez este seja o grande motivo que nos impele a esse dilema: as pessoas simplesmente não vivem; elas trabalham, estudam, cuidam da casa, dos filhos, mas, não vivem! Em algum momento de sua existência seu espírito irá se rebelar contra seu corpo para tentar apaziguar essa carência. Lutar contra isso significa enfrentar seus demônios. Você poderá ter que lutar contra seus preconceitos, desafiar sua ética ou mesmo sufocar sua moral, e tudo isso para levar apenas um gostinho da vida.

Conheci uma pessoa, por exemplo, que não pensou duas vezes em cometer uma loucura deste tipo e, apenas com um desejo em mente, ela foi em frente e encarou seus demônios, aliás, não teve que enfrentar a sociedade ou amigos, mas apenas encarar de frente seus preconceitos para realizar sua pequena fantasia.

O que aconteceu foi que ela se viu cruzando uma linha, a linha do medo, e depois de cruzada essa linha, ... ah, meu amigo... – não tem mais volta: você se torna um super-herói, andará como se sobre a multidão, você será diferente. É como se você comesse a maçã do conhecimento. E quando você olhar para os lados, você não terá mais iguais, você estará caminhando sobre animais, como dizia um filósofo já falecido.

Pode ser que sem aquele medo inicial, que é o legado que a sociedade lhe passa, a fim de que você não ultrapasse determinadas barreiras, você realmente se torne um super-herói, e sairá por aí “enfrentando moinhos” montado em seu corcel. Para o mundo surgirá um louco, para o louco, o mundo se encolherá.

Mas o mundo voltou a se retrair para minha amiga. Ela teve seu gostinho da vida, caminhou sobre a brasa e não se queimou, apenas sua alma se avermelhou um pouco, pois o diabo lhe incendiou o rabo, sorte a sua. Ela preferiu não cruzar mais essa linha. Pobre amiga, sabe agora o gosto que a vida tem, mas é prisioneira de seu mundo perfeito. E quem não o é, não é assim? ... eu também o sou! e você, e Paulo, e Maria, e Paul, e Rabin.

Ela “colheu o seu dia”, aproveitou o seu momento, e deixou então seu botão de rosa, já florido, voltar a murchar.

Pensou ela então, agora com a razão: “mas que importa que me mate; o que faço, cada dia, senão ir morrendo?”

Ao contrário dela, outras pessoas estão sempre testando seus limites, e... o nosso! Sim, porque ninguém é uma ilha, e quando alguém resolve cruzar essa linha, este alguém estará também enfrentando outro alguém, talvez até mesmo você, caro amigo! Eles são loucos, são santos, são mágicos, são terríveis. Mas não estão nem aí, eles estão apenas vivendo. Estão sempre em busca da terra prometida e não há nada que possa impedir sua jornada: nenhum limite existe para estes.

Limites, sim..., os limites. Eles são estabelecidos para nós, simples mortais, que morremos de medo da vida, que não arriscamos. Nunca ninguém disse para gente que a vida é única e que deveríamos “colher o dia como se fosse um fruto maduro que amanhã estará podre”. Sempre disseram para que a gente não fizesse isso ou aquilo, se quiséssemos ter um lugar garantido nos céus: economize a vida para gozar os prazeres eternos.

A arrogância e a loucura são uma qualidade dos grandes, por isso não deve ficar confinada num coração pequeno. O homem sempre será escravo de suas paixões e por elas ele deve lutar, só assim ele será grande, só assim ele viverá.

Prometeu e Pandora: a história da criação.

2008-06-28T22:46:00.001-03:00

“Prometeu e Pandora.

A criação do mundo é uma questão que, de modo natural, desperta o mais vivo interesse do homem, seu habitante. Os pagãos da Antiguidade, desconhecendo a informação sobre o assunto que obtemos nas páginas da Escritura, tinham a sua própria forma de contar a história, apresentada como segue.
Antes que a terra, o mar e o céu tivessem sido criados, todas as coisas tinham um único aspecto, ao qual denominamos Caos – uma massa confusa e informe, nada além de peso morto, na qual, entretanto, repousavam as sementes das coisas. Terra, mar, e ar misturavam-se na mesma substância; de modo que a terra não era sólida, o mar não era líquido, e o ar não era transparente. Deus e a Natureza finalmente se interpuseram, pondo um fim a essa discórdia, separando a terra do mar, e o céu de ambos. A parte abrasada, sendo a mais leve, espalhou-se e constituiu o firmamento; o ar foi o próximo em peso e localização. A terra, sendo mais pesada, desceu, e a água alojou-se no nível inferior, fazendo-a boiar.
Nesse ponto, algum deus – não se sabe qual – concedeu os seus bons ofícios a fim de organizar e dispor a terra. Ele escolheu os lugares em que ficariam os rios e as baías, elevou as montanhas, cavou os vales, distribuiu as florestas, as fontes, os campos férteis e as planícies rochosas. Quando o ar clareou, as estrelas começaram a aparecer, os peixes se apossaram do mar, os pássaros tomaram o ar, e as bestas de quatro patas dominaram a terra.
Entretanto um animal mais nobre era desejado, e o homem foi feito. Não se sabe se o criador o fez de materiais divinos ou se o constituiu na terra, que havia tão pouco tempo estava separada do céu que ainda se escondiam por ali algumas sementes celestiais. Prometeu tomou um pouco dessa terra, e modelando-a com água, fez o homem à imagem dos deuses. Deu a ele uma postura ereta, de tal modo que enquanto os outros animais voltavam suas faces para baixo, olhando para a terra, o homem ergue o seu rosto para o céu, e divisa as estrelas.
Prometeu era um dos titãs, uma raça de gigantes que habitavam a terra antes da criação do homem. Ele e seu irmão Epimeteu foram incumbidos de fazer o homem e de dotá-lo, bem como a todos os outros animais, das faculdades necessárias à sua preservação. Epimeteu comprometeu-se a fazê-lo, e Prometeu encarregou-se de supervisionar a conclusão do trabalho do irmão. Epimeteu distribuiu aos diferentes animais os vários dons de coragem, força, agilidade, sagacidade; asas a um, garras a outro, uma carapaça protetora ao terceiro, etc. Entretanto, Epimeteu foi tão generoso ao distribuir seus recursos que, quando chegou o momento de prover o homem com faculdades que o fizessem superior a todos os outros animais, nada mais havia sobrado para legar-lhe. Perplexo, recorreu ao irmão Prometeu, que, com o auxílio de Minerva, subiu ao céu e acendeu a sua tocha na carruagem do sol, e trouxe o fogo para o homem. Com esse dom o homem tornou-se muito mais capaz que os outros animais. O dom deu ao homem a possibilidade de criar armas com as quais pôde subjugar os outros animais, instrumentos para cultivar a terra, para aquecer sua morada, para que se amancipasse em relação às variações climáticas, e, finalmente, para criar a arte e cunhar moedas, os meios para realizar negócios e o comércio.
A mulher ainda não havia sido feita. A história (muito inverossímil!) é a de que Júpiter a fez e a enviou a Prometeu e a seu irmão, para puni-los pela presunção de roubar o fogo do céu; e ao homem por ter aceito o presente. A primeira mulher chamava-se Pandora. Ela foi feita no céu, e cada deus contribuiu com algo para aperfeiçoá-la. Vênus deu-lhe a beleza, Mercúrio a persuasão, Apolo a música, etc. Assim equipada, foi conduzida à terra, e apresentada e Epimeteu, que alegremente a aceitou, embora fosse avisado por seu irmão para ter cuidado com Júpiter e seus presentes. Epimeteu tinha em sua casa uma caixa, na qual guardava certos artigos nocivos, aos quais ainda não tinha recorrido enquanto preparava o homem para sua nova morada. Pandora foi tomada por uma impaciente curiosidade de conhecer o conteúdo desse caixa e, certo dia, abriu a tampa para ver o que havia lá. Imediatamente, escaparam dali miríades de pragas sobre os homens – tais como a gota, o reumatismo e a cólica para o seu corpo, e a inveja, o despeito e a vingança para o seu espírito -, que se espalharam para longe e por toda parte. Pandora apressou-se em colocar a tampa de volta sobre a caixa, mas, infelizmente, o conteúdo inteiro já havia escapado, tendo apenas restado uma única coisa no fundo dela, a esperança. Então vemos hoje que, embora haja tantos males, a esperança jamais nos abandona; e, enquanto a tivermos, nenhuma soma de outras enfermidades pode nos fazer inteiramente desgraçados.

Outra história diz que Pandora foi enviada em boa-fé, por Júpiter, para abençoar o homem; que havia recebido uma caixa, com os seus presentes de casamento, nos quais todos os deuses haviam inserido suas dádivas. Pandora abriu a caixa inadvertidamente e todas as dádivas escaparam, com exceção da esperança. Essa versão parece mais provável que a primeira; pois como poderia a esperança, que é tão preciosa quanto uma jóia, ter sido mantida dentro de uma caixa cheia de todos os tipos de males, como na primeira hipótese?”

O Texto acima foi retirado do livro: O Livro da Mitologia – Histórias de Deuses e Heróis, de Thomas Bulfinch.

É impossível não compará-lo à história de Adão e Eva.
Obs. Foto: "Pandora abre a caixa", de Walter Crane (site: http://artfiles.art.com/images/-/Walter-Crane/Pandora-Opens-the-Box-Illustration-for-The-Greek-Mythological-Legend-Published-in-1910-Giclee-Print-C12066627.jpeg)

“Assim Falou Zaratustra” – Primeiras impressões.

2008-05-27T07:58:00.000-03:00

Assim falou Zaratustra é um livro muito bonito escrito em quatro partes pelo filósofo alemão Friedrich Nietzsche. A primeira parte deste livro foi escrita em fevereiro de 1883 e tomou apenas 10 dias do tempo de Nietzsche ; em julho do mesmo ano, escreveu a segunda parte, também em 10 dias; em janeiro de 1884, a terceira parte; e um ano depois, a quarta e última parte. O livro é uma obra-prima da literatura universal e da filosofia, e também considerada a magnum opus dos escritos de Nietzsche.

Como não devia deixar de ser, a primeira vez que tomei conhecimento de Nietzsche foi assistindo a um episódio de Jornada nas Estrelas, onde fez-se uma breve referência a ele usando uma de suas famosas citações: “a humanidade é algo a ser superado.” O episódio falava sobre a criação de pessoas superiores – até acho que nas últimas dezenas de anos já devemos ter ouvido falar nisso várias vezes, não é? A partir daí, comecei uma extensa pesquisa até chegar ao tal livro – Assim Falou Zarastustra - fonte da referida citação. Devo confessar: fiquei impressionadíssimo com a obra, e levando em conta que estou somente na primeira parte do livro!

Nietzsche foi um filósofo prático, muito inteligente, com livros de conteúdo significativo, cuja obra e pensamento refletem sobre a vida e o comportamento humano e que valem para toda a eternamente, pois abordam verdades universais.

Quando leio um livro desse porte não gosto muito de conhecer antecipadamente as idéias de outras pessoas sobre tal entendimento, não antes de acabar o livro e ter minha própria opinião sobre o assunto. Acho essa técnica muito interessante para que eu mesmo possa tirar minhas próprias conclusões sobre o assunto sem me “contaminar” com outras opiniões. Feita a leitura, já posso então comparar o que achei do livro com a opinião de outras pessoas, os ditos exegetas. Mas o Zaratustra não é tão fácil assim de ler e acabei fazendo uma pequena pesquisa paralela sobre Nietzsche, sua vida e seus escritos. E antes que eu mude de opinião deixe-me postar aqui o que eu achei do livro.

Você vai encontrar na internet centenas de links falando sobre Nietzsche e seus trabalhos, vou até deixar alguns aqui, no final desta postagem, apenas para referência. Não é minha intenção falar sobre filosofia ou sobre a vida dele, pois nem tenho conhecimento para tal, vou apenas deixar registrado a minha visão inicial de como é uma pessoa leiga em filosofia ler um livro dele, as dificuldades, as belezas, os ensinamentos e tudo mais que der para passar. Antes de falar sobre essa primeira parte do Zaratustra, vamos a uma pequena biografia de Nietzshe, ah...não se preocupe, com o tempo, você aprenderá a escrever o nome dele.

Friedrich Wilhelm Nietzsche nasceu em 15 de novembro de 1844 em Roccken, Alemanha e veio a falecer em 25 de agosto de 1900, em Weimar, Alemanha. Sua infância foi conduzida de acordo com a formação religiosa de seu pai, um pastor luterano, mas na adolescência acaba se desvinculando da sua fé e entra para o curso de filologia na Universidade de Leipzig. Aos 25 anos é nomeado professor de filologia na universidade de Basiléia. Ao longo dos 10 anos seguintes, durante o ofício da docência, desenvolve sua acuidade filosófica. Importantes influências em sua vida foram a leitura de Schopenhauer, o contato com o pensamento grego antigo, a sua amizade com Richard Wagner, o seu trabalho como enfermeiro voluntário na Guerra Franco-prussiana, entre outras. Em 1879 abandona o posto de professor em função de sua saúde precária e começa então a viver de cidade em cidade a procura da cura de sua doença e onde se dedica intensamente a sua filosofia. Em 1882 apaixona-se por uma jovem russa da qual nega-lhe um pedido de casamento, mas permanece uma grande amizade entre ambos. Em fevereiro de 1883 cria a primeira parte do livro Assim falou Zaratustra – Um livro para todos e para ninguém. Nietzsche continua a escrever em ritmo crescente e em janeiro de 1889 tem uma crise mental. Fica, a partir de então, até sua morte, sob a tutela da mãe e da irmã.

Certamente você irá encontrar muitos estudos e biografia de Nietzsche, que falam sobre sua vida detalhadamente, sua obra, suas influências, seu pensamento. A idéia aqui é apenas uma abordagem geral desse filósofo notável.

Para situá-lo dentro da história vamos a algumas datas e fatos importantes:

A Guerra Franco-prussiana:
Bismarck, a união dos estados alemães e a queda de Napoleão III. A Guerra Franco-Prussiana remodelou a Europa e preparou o caminho para a Primeira Guerra Mundial.A Guerra Franco-Prussiana desenrolou-se de 19 de Julho de 1870 a 10 de Maio de 1871, tendo como adversários o Império Francês e o Reino da Prússia. O conflito marcou a culminação das tensões entre as duas potências após o crescente domínio da Prússia sobre a Alemanha, na época ainda uma federação de territórios quase que independentes. Esta guerra sinalizou o crescente poderio militar e o imperialismo da Alemanha. Foi provocada por Otto von Bismarck, o chanceler prussiano, como parte do seu plano de criar um Império Germânico unificado.

A Origem das Espécies:
(nome completo: "Sobre a origem das espécies através da selecção natural ou a preservação de raças favorecidas na luta pela vida", tradução de On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life) foi um livro escrito pelo naturalista britânico Charles Darwin. É um dos livros mais importantes da história da Biologia. Nele, Darwin propõe a teoria de que os organismos vivos evoluem gradualmente através da seleção natural.O livro foi publicado pela primeira vez a 24 de Novembro de 1859, esgotando rapidamente e criando uma controvérsia que ultrapassou o âmbito académico, ao chocar com a crença religiosa na criação, tal como é apresentada na Bíblia, no livro de Gênesis.

Iluminismo:
Este movimento surgiu na França do século XVII e defendia o domínio da razão sobre a visão teocêntrica que dominava a Europa desde a Idade Média. Segundo os filósofos iluministas, esta forma de pensamento tinha o propósito de iluminar as trevas em que se encontrava a sociedade. Os pensadores que defendiam estes ideais acreditavam que o pensamento racional deveria ser levado adiante substituindo as crenças religiosas e o misticismo, que, segundo eles, bloqueavam a evolução do homem. O homem deveria ser o centro e passar a buscar respostas para as questões que, até então, eram justificadas somente pela fé. A apogeu deste movimento foi atingido no século XVIII, e, este, passou a ser conhecido como o Século das Luzes. O Iluminismo foi mais intenso na França, onde influenciou a Revolução Francesa através de seu lema: Liberdade, igualdade e fraternidade. Também teve influência em outros movimentos sociais como na independência das colônias inglesas na América do Norte e na Inconfidência Mineira, ocorrida no Brasil. Para os filósofos iluministas, o homem era naturalmente bom, porém, era corrompido pela sociedade com o passar do tempo. Eles acreditavam que se todos fizessem parte de uma sociedade justa, com direitos iguais a todos, a felicidade comum seria alcançada. Por esta razão, eles eram contra as imposições de caráter religioso, contra as práticas mercantilistas, contrários ao absolutismo do rei, além dos privilégios dados a nobreza e ao clero.

Totalitarismo
Os regimes totalitários nasceram em uma época em que o capitalismo passava por uma crise. Após a 1ª Guerra Mundial, veio a crise de 1929 nos Estados Unidos, que havia crescido economicamente com a guerra, até a crise conhecida como a grande depressão.Com o capitalismo em crise, tendo seus conceitos questionados, houve o surgimento de um regime que procurou ter um estado forte para que não houvesse transformações. A liberdade de pensamento deu lugar à censura e à repressão.O totalitarismo ocorreu em alguns países, cada um com seu nome, mas com as mesmas características.

Sobre Assim Falou Zaratustra.

Tenho certeza, que se você procurar na internet, encontrará muitos links falando sobre quem realmente foi Zaratustra, sobre as divisões do livro e sobre o conteúdo filosófico desenvolvido pelo autor ao longo de suas páginas, bem como uma bibliografia detalhada de Nietzsche. Eu, em poucas palavras, não conseguiria falar nada aqui sobre tudo isso, e entendo que quanto mais leio sobre ele e suas obras, mais coisas tenho a aprender: é um mundo a parte e certamente ainda vou me aventurar pelo restante de suas obras e sua vida como filósofo. Portanto, vou registrar aqui, tão somente as impressões iniciais que tive, impressões de um leigo em filosofia, sobre a primeira parte do livro Assim Falou Zaratustra, pois ainda estou lendo as demais partes.

Se você espera uma história coerente dentro do livro, não irá encontrá-la. A obra é escrita de tal forma que você, após ler o preâmbulo, poderá lê-la a partir da parte que melhor lhe aprouver. Nietzsche tem uma forma muito peculiar de escrever. São parágrafos curtos, com frases inteligentes, e completamente fragmentadas. O livro só se torna coerente como uma unidade, pelo menos essa foi a impressão que tive. Não é um livro que conta uma história, com inicio, meio e fim. É uma obra de filosofia, escrita de uma forma muito inteligente, onde um personagem, o Zaratustra, representando um sábio, desce de sua montanha para anunciar a chegada de um novo homem: o super-homem. Inicialmente ele prega os seus ensinamentos para o povo, depois ele prega para seus discípulos e finalmente ele prega para algumas pessoas que se dispõe a ouvi-lo. A temática do livro gira em torno de o Homem, tal qual o conhecemos, ser um ser em evolução, ou seja, ele seria “uma corda distendida entre o animal e o super-homem”, segundo a visão de Zaratustra-Nietzsche. Se você simplesmente começar a ler o livro, sem qualquer espécie de preparo, correrá o risco de não entender muito bem a mensagem que Nietzsche quer transmitir. Foi muito útil para mim, poder ler um pouco sobre os fatos históricos que cercaram essa época (séc XIX), tais como o totalitarismo, o iluminismo, a guerra franco-prussiana, e a mudança de paradigma da origem do homem, com o lançamento do livro A Origem das Espécies (Charles Darwin), com os links indicados acima. Assim feito, foi possível entender um pouco mais sobre as idéias desenvolvidas neste livro.

A primeira impressão que tive foi tratar-se de uma auto-biografia, pois há muitas passagens na primeira parte do livro, que dão a entender tratar-se do próprio Nietzsche, tais como o fato de Zaratustra precisar se afastar da sua pátria por 10 anos, tal qual fez Nietzsche, quando se afastou de seu oficio por motivos de saúde e saiu a vagar por várias cidades; ou o fato de Zaratustra ser um sábio que estava acima de muitas pessoas em seu conhecimento, pois Nietzsche também entendia muito bem a sociedade e o ser humano, pois foi um grande estudioso de várias obras do pensamento, e talvez ele se considerasse acima da média do pensamento da época. O fato de Zaratustra pregar a morte de Deus reflete o seu afastamento da religião e também o fato de ele pregar a vinda de um super-homem, reflete sua influência pelo Darwinismo, em minha opinião. Em Do novo ídolo, ele faz uma crítica explícita ao Estado. Zaratustra prega sobre a mulher, sobre Deus, sobre a castidade, sobre os amigos, sobre o povo, sobre o casamento, sobre tudo um pouco. Nietzsche expõe suas idéias e pensamentos a cerca do mundo em que vive e de sua crença em um ser melhor através dos ensinamentos de Zaratustra e fala em uma linguagem cheia de sabedoria, tentando reconhecer as virtudes necessárias em cada um desses tópicos, ou seja, tentando mostrar o que seria necessário para que o homem comum tornar-se um super-homem. Ele se mostra como um anunciador desse homem melhorado, que ainda estaria por chegar.

Eu, ao ler essa primeira parte, tive a impressão de tratar-se de uma autobiografia, pois até ele mesmo reconhece isso quando fala nos escritos sobre Wagner e Schopenhauer. Também Jung diz que Zaratustra é Nietzsche em um simpósio alguns anos após a sua morte, mas quando você lê um pouco mais sobre sua vida, suas influências, sua época e outros de seus livros, essa impressão acaba dissipando-se. Suas idéias vão muito mais além do que uma autobiografia, mas claro, deixando traços de sua personalidade por toda sua obra.

Sobre sua maneira de escrever.

Algumas obras atingem um grande número de pessoas, pois possuem uma linguagem simples de entender, com frases pequenas e acessíveis a uma grande parcela da população e versam sobre temas pouco complexos e que mexem com a imaginação da maioria das pessoas: seriam os livros de Paulo Coelho um exemplo? Outras obras exigem um pouco mais de instrução e interesse e atingem uma parcela um pouco menor, e são para um público mais seleto. Mas algumas obras são realmente fascinantes: exigem um leitor atendo e estritamente seleto. Eu considero o livro de Nietzsche - Assim Falou Zaratustra, para esse último grupo de leitores. Segundo suas próprias palavras: “Os figos caem das árvores: são bons e doces; e conforme caem assim se lhes abre a vermelha pele. Eu sou um vento do Norte para os figos maduros.” Parece óbvio que sua mensagem não é para todos, apenas para as pessoas mais “maduras”, tanto para os figos, quanto para os seguidores de Zaratustra, quanto para os leitores de Nietzsche, ao meu ver.

O livro tem muitas palavras e muitos assuntos desconexos tornando-o uma leitura muito difícil. Eu, por exemplo, quando li Das Três transformações, de cara não entendi muito bem a diferença entre o camelo, o leão e a criança, mas foi necessário mais duas ou três leituras atentas para entender a mensagem que ele transmite naquela passagem, é difícil mas não impossível, e o livro é tão extraordinário, que quanto mais você o lê, mais você vai entendendo o sentido que ele procura dar as suas frases. Ele costuma escrever também usando os aforismos, que são sentenças curtas que concentram um conceito de significado universal, ou seja, em algumas frases você tem o conteúdo filosófico de toda uma idéia: seu pensamento fica eternizado nessas citações. Na postagem que faço logo abaixo, aqui mesmo no blog, sintetizo as principais citações de Nietzsche da primeira parte de Zaratustra, que dá uma pequena idéia do uso de aforismos por Nietzsche e uma das citações que mais me chamam a atenção é esta que segue: “É preciso ter um caos dentro de si para dar à luz uma estrela cintilante.” Veja que pensamento profundo é este, e ele nos rodeia o tempo todo e nem percebemos. Aprendi nos tempos de faculdade, por exemplo, na cadeira de psicologia, que numa crise, o individuo passa por quatro fases, onde a primeira, evidentemente é a negação e que a seguir ele irá passar sistematicamente por outras fases, aceitando seu problema, até chegar à superação (última fase), mas ele precisa chegar ao fundo do poço para retornar renovado e é exatamente isso que Nietzsche diz com aquela frase; ou, então, a mãe que diz para alguém: - deixe ela chorar bastante que isso ajuda!; ou então algo como uma grande criação que nasce de uma tristeza profunda, tal qual uma matéria que tenho citada aqui mesmo no blog chamada: A grande arte e a dor

É preciso saber extrair das entrelinhas de sua obra toda a maestria deste artista: é um estilo diferente, é uma escrita inteligente e Zaratustra é o caminho para vários outros de seus livros.

Uma passagem bastante interessante citada por Simone Azevedo diz o seguinte:

“E mais, Nietzsche pede leitores que possam traí-lo, não quer seguidores, detesta rebanhos que vão atrás de um pastor e tem horror ao espírito gregário que caracteriza o nosso mundo contemporâneo.

Retribui-se mal o mestre permanecendo seu aluno. Se quem lê não se torna um mestre, se não toma o seu caminho, isso significa que não aprendeu a andar sozinho, por conta própria. Com relação a isso dizia Zaratustra: Então, vos ordeno que me percais e que vos encontreis!” um dos mais profundos ensinamentos de Nietzsche (NA. ...e eu concordo plenamente).

Assim, seu texto é complexo exigindo um certo esforço de quem lê, com certas nuances e contradições que são verdadeiras desafios para o pensamento, uma vez que ele exige do leitor que este pense uma pluralidade de perspectivas contrariando o nosso gosto pelas redundâncias.

A maioria dos fragmentos com os quais nos deparamos possui uma série de inflexões: aparecem aspas que colocam a palavra ou o conceito sob suspeita, a pontuação é enfática, e nada disso é gratuito. Esta característica faz parte de toda a sua obra.”

Sobre a vinda do super-homem.

De onde Nietzsche tirou essa idéia de super-homem?

Não sei realmente, mas posso fazer algumas suposições, baseado apenas em minhas leituras preliminares.
Certamente Nietzsche teve algumas influências para escrever este livro, mas segundo minha ótica, uma obra que deve tê-lo marcado profundamente foi Crime e Castigo, de Dostoievski (1866), pois quando vi uma resenha do livro fiquei admirado com o tema, pois trata da tríade: culpa, castigo e redenção, ou seja, tudo que prega a igreja católica, da qual Nietzsche se mostra avesso e de onde saiu a expressão: “Se Deus não existe, tudo é possível”. Essa idéia de um homem solitário, sem Deus, fazendo justiça com as próprias mãos e vivendo em função apenas de seus ideais, tem tudo a ver com o populismo russo do século XIX o qual gerou uma série de heróis anarquistas. Mas o herói de Nietzsche não é castigado nem precisa de redenção, pois ele é um ser evoluído e cria sua própria moral, pois se Deus não existe, o super-homem tem que ser um criador. Esse super-homem não se confunde com aqueles dos quadrinhos criado em 1933 por Jerry Siegel e Joe Shuster, para “resolver” o problema da Grade Depressão de 1929 nos Estados Unidos. O super-homem de Nietzsche, que na verdade é um “além-homem”, é uma pessoa comum, que possui uma série de qualidades de um homem evoluído, alguém com virtudes além das dos homens normais. Eu tenho a nítida impressão que há uma clara referência às teorias de Charles Darwin sobre evolução. Para Darwin, o homem atual é fruto de uma série de melhorias incorporadas ao seu organismo através de um processo evolutivo, onde apenas os mais aptos passam adiante esses melhoramentos. O super-homem de Nietzsche também é fruto de melhoramentos, mas não de características físicas, mas sim de suas virtudes. Eu tenho até um texto antigo falando sobre a evolução das virtudes do ser humano: Filosofia da Maria sobre a vida, o universo e tudo mais.

Essa necessidade de um ser humano melhor deve ter recebido influências da “degeneração” da sociedade daquela época em virtude do movimento chamado iluminismo, entre outras razões. Havia uma cada vez mais crescente vulgarização do saber, inclusive o super-homem de Nietzsche veio a sofrer uma vulgarização também com a onda dos super-heróis em quadrinhos que se espalhou pela América do Norte, alguns anos mais tarde, após sua morte. Afinal, num mundo cada vez mais perigoso, estamos sempre precisando de “alguém para nos defender”.

Outro dia, passando meio que rápido em frente a minha TV, acabei assistindo o finalzinho de um filme chamado “V de Vingança” cuja máscara do ator do filme já logo me chamou a atenção e até acabei gostando da mensagem passada por este filme. Apanhei-o então na locadora e acabei assistindo novamente: uma mensagem muito interessante, sobre como o ser humano está se tornando ignorante novamente, apesar dos avanços tecnológicos e como se dá o controle estatal sobre a população: cria-se um estado de perigo (que na verdade não existe) e depois promete-se a salvação. Eis que surge então um super-herói para abrir os olhos do povo. Esse super-herói nada mais é do que o super-homem de Nietzsche, que reúne todas as condições para tal: é um ser que está acima da moral tradicional, que é forte, que cria suas próprias leis, que é culto e instruído, que quer seguidores e espera que eles “amadureçam”, tal como o fez com a heroína do filme e com o inspetor. Vejam o filme, que sua mensagem é ótima e daria até para escrever um texto aqui no blog sobre esse assunto: a inquisição está de volta.

Bem, eu poderia escrever muito aqui no blog sobre Zaratustra, sobre Nietzsche, sobre a influência de sua obra em nossa vida cotidiana e assunto é que não falta, e isso apenas com a primeira parte do livro que já li. Os entendidos que me desculpem, mas os escritos aqui no blog são apenas uma visão pessoal que tive do pouco que li e sei que muito ainda pode ser comentado ou mesmo corrigidos e eu agradeceria enormemente se houvesse comentários aqui a esse respeito. Tudo vem a acrescentar e nos engrandecer.

Voltando agora à Jornada nas Estrelas, acabei descobrindo exatamente o que se quis dizer no episódio com a frase: “A humanidade é algo a ser superado”, e fui bem além. E como já dizia A. Einstein, “A mente que se abre a uma nova idéia, jamais volta ao seu tamanho original”.

Links de referência:

http://www.zaz.com.br/voltaire/artigos/nietzsche_pensamento.htm#inicio
http://www.mundodosfilosofos.com.br/nietzsche.htm
http://pt.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche
http://pt.shvoong.com/books/philosophy/256380-assim-falou-zaratustra/
http://www.cienciaefe.org.br/JORNAL/ed90/mt07.html
http://pt.wikipedia.org/wiki/Super-Homem_(filosofia)
http://pt.shvoong.com/humanities/1707052-anti-super-homem/
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dimenstein/cjornalista/gd011206.htm
http://educaterra.terra.com.br/voltaire/artigos/nietzsche_super_homem.htm
http://paginas.terra.com.br/arte/dubitoergosum/editor27.htm

Citações de Nietzsche.

2008-05-27T07:52:00.000-03:00

Seguem abaixo as principais citações usadas na primeira parte do livro Assim Falou Zaratustra, de Friedrich Nietzsche:

1- O homem é um rio turvo. É preciso ser mar para, sem se toldar, receber um rio turvo.

2- Uma virtude é mais virtude do que duas.

3- É preciso ter um caos dentro de si para dar à luz uma estrela cintilante.

4- Quem dá comida ao faminto reconforta a sua própria alma.

5- ...deixar brilhar a nossa loucura para zombarmos da nossa sabedoria.

6- Aquele que conduz a suas ovelhas ao prado mais viçoso, para mim será melhor pastor.

7- Prefiro pouco ou má companhia; mas é necessário que venha e se vá embora no momento certo.

8- Nunca viste uma virtude caluniar-se e aniquilar-se a si mesma? O homem precisa ser superado. Por isso necessitas amar as tuas virtudes, porque por ela morrerás.

9- O que sucede à árvore sucede ao homem. Quanto mais se quer erguer para o alto e para a luz, mais vigorosamente enterra suas raízes para baixo, para o tenebroso e profundo: para o mal.

10- (Mancebo) Eu me transformo muito depressa: o meu hoje contradiz o meu ontem. Com freqüência salto degraus quando subo, coisa que os degraus não perdoam. Quando chego em cima, sempre me encontro só.

11- Os teus cães selvagens querem ser livres; ladram de prazer no seu covil quando o teu espírito tende a abrir todas as prisões. (Quando você alcança vôos maiores, você abre as portas, tanto do bem, quanto do mal.)

12- Não é possível estar calado e permanecer tranqüilo se não quando se tem flecha no arco.

13- Quem pouco possui tanto menos é possuído. Bendita seja a nobreza.

14- Nunca a verdade pendeu do braço de um espírito absoluto.

15- As fontes profundas precisam esperar muito para saber o que caiu na sua profundidade.

16- Com gentileza a vil sensualidade sabe mendigar um pedaço de espírito quando se lhe nega um pedaço de carne.

17- Se se quiser ter um amigo, é preciso se guerrear por ele; e para guerrear é mister poder ser inimigo.

18- É preciso honrar no amigo o inimigo.

19- No amigo deve ver-se o melhor inimigo.

20- Pela avaliação que se dá o valor; sem a avaliação, a noz da existência seria oca.

21- A mudança dos valores é mudança de quem cria.

22- O tú é mais velho do que o eu; o tú acha-se santificado, mas o eu ainda não. Por isso o homem anda diligente atrás do próximo.

23- Não só mente o que fala contra a sua consciência, mas sobretudo o que fala com sua inconsciência.

24- É preciso saber ser uma esponja quando se quer ser amado por corações exuberantes.

25- Eu não vos aconselho o amor ao próximo; aconselho-vos o amor ao mais afastado.

26- Existem tantos pensamento grandes que apenas fazem o mesmo que um fole. Incham e esvaziam.

27- O solitário estende depressa demais a mão a quem encontra.

28- Há homens a quem não deves dar a mão, mas tão somente a pata, e além disso quero que a tua pata tenha garras.

29- O pior inimigo, todavia, que podes encontrar, és tu mesmo.

30- O teu caminho passa por diante de ti e de teus sete demônios: serás herege para ti mesmo, serás feiticeiro, adivinho, doido, incrédulo, ímpio e malvado.

31- Como quererias renovar-te sem primeiro te reduzires a cinzas?

32- Que saberias do amor aquele que não devesse menosprezar justamente o que amava?

33- O verdadeiro homem quer duas coisas: o perigo e o divertimento. Por isso quer a mulher, que é o brinquedo mais perigoso.

34- A felicidade do homem é: eu quero; a felicidade da mulher é: ele quer.

35- Quando foi que o veneno de uma serpente matou um dragão?

36- Até os supérfluos, contudo, se fazem importantes com sua morte, e até a noz mais oca quer ser partida.

37- Uma boca desdentada já não tem direito a todas as verdades.

38- O amor do jovem carece da maturação.

39- Vosso espírito e vossa virtude devem inflamar até a vossa agonia.

40- Assim atravessa o corpo a história, lutando e elevando-se. E o espírito, o que é para o corpo? É o arauto de suas lutas e vitórias, o seu companheiro e o seu ego.

41- Todos os nomes do bem e do mal são símbolos; não falam, limitam-se a fazer sinais. Louco é o que lhes quer pedir o conhecimento.

42- O corpo purifica-se pelo saber, eleva-se com o esforço inteligente: todos os instintos do que pensa e conhece se santificam.

43- A alma do que se eleva alvoroça-se.

44- O homem que pondera não só deve amar os seus inimigos, mas também odiar os seus amigos..

45- Mal corresponde ao mestre aquele que nunca passa de discípulo.

“Minha mente, sua mente.”

2008-05-09T23:31:00.000-03:00

“Influenciar uma pessoa é dar-lhe a nossa própria alma. O indivíduo deixa de pensar com os seus próprios pensamentos ou de arder com as suas próprias paixões. As suas virtudes não lhe são naturais. Os seus pecados, se é que existe tal coisa, são tomados de empréstimo. Torna-se o eco de uma música alheia, o ator de um papel que não foi escrito para ele. O objetivo da vida é o desenvolvimento próprio, a total percepção da própria natureza, é para isso que cada um de nós vem ao mundo. Hoje em dia as pessoas têm medo de si próprias. Esqueceram o maior de todos os deveres, o dever para consigo mesmos. É verdade que são caridosas. Alimentam os esfomeados e vestem os pobres. Mas as suas próprias almas morrem de fome e estão nuas. A coragem desapareceu da nossa raça e se calhar nunca a tivemos realmente. O temor à sociedade, que é a base da moral, e o temor a Deus, que é o segredo da religião, são as duas coisas que nos governam.”. Em O Retrato de Dorian Gray, por Oscar Wilde.

Existe muita sabedoria nas palavras, ditas acima, de Oscar Wilde e é evidente que ele tem razão sobre viver a vida, porém, temos que levar em consideração uma expressão “vulcana” que diz: “minha mente, sua mente”. No universo de Jornada nas Estrelas, do qual eu faço parte, é uma expressão até muito comum e significa que duas pessoas fazem uma espécie de “elo mental”: o que uma delas vê e sente é passada para a outra pessoa que está no elo; seria mais ou menos você vivenciar as emoções de outra pessoa se colocando na mente dela.

Alguns livros que lemos acabam nos criando essa possibilidade devido a riqueza de detalhes, de conflitos ou qualquer que seja o recurso usado pelo autor. Suas histórias nos remetem para lugares e situações que jamais experimentaríamos de outra maneira, fazem-nos sonhar, fazem-nos vivenciar em nossa mente tudo o que se passa dentro daquelas páginas. Por exemplo: li um livro, O Martelo das Feiticeiras, que foi escrito em 1484 por dois inquisidores: Heinrich Kramer e James Sprenger. Ora, esse livro foi, durante quatro séculos, o manual oficial da Inquisição. Ao lê-lo, você se coloca no lugar de um indivíduo que viveu numa época diferente da nossa, com outros valores de moralidade, sexualidade, poder, religião. É um verdadeiro documento. Outros livros fazem você vivenciar alguma história fantástica, ou te levam ao delírio sexual, ou te fazem chorar com o sofrimento de seus personagens.

Um livro também é reflexo de uma época e da vida pessoal de seu autor. As emoções, os fatos, personagens ou conflitos que o autor faz uso refletem o que ele vê em seu mundo real, posso até citar aqui o caso de Nietzsche, que em seu livro, O Anticristo, ou mesmo, Assim falou Zaratustra, prega a construção de um homem menos apegado com a religião, rompendo mesmo com o cristianismo, mas mesmo assim usando em seus discursos uma linguagem profética, tal qual foi sua criação, ou mesmo o querer de um homem melhor, refletindo-se nos horrores da guerra do qual vivenciou um pouco. Nos escritos de Nietzsche, aprendemos a conhecê-lo.

É preciso observar também que sempre existe uma mensagem que é passada para gente através da obra de um autor, seja essa obra um quadro, uma escultura, uma música, filme ou livro. A mensagem pode não ser clara, pode estar nas entrelinhas, ou pode se descoberta mais tarde por um estudioso da obra. Às vezes, é muito difícil descobrir que mensagem é essa: pode ser de esperança, de vingança, de obstinação, de algum sentimento humano. Talvez nem o autor tenha consciência da mensagem, ele pode simplesmente ir contando sua história por que a acha bonita, com inicio, meio e fim, mas que pode vir carregada de valores pessoais, morais, éticos, ou alguma coisa que ele acaba passando para o leitor, ou outro apreciador de uma obra qualquer. Faça uma experiência consigo mesmo e leia o livro: A Insustentável Leveza do Ser, de Milan Kundera, e ao final, tente descobrir qual a mensagem que Kundera quer passar: o amor vence no final? ...o sentimento humano é volátil?... vale apenas lutar por um sonho? Aliás, você irá descobrir que a resposta que você achou é diferente da de um outro colega seu! Claro, seus conceitos de valores e experiências pessoais são diferentes. Ou então tente descobrir o que, por exemplo, eu quero passar para você, meu amigo, com esse singelo texto que escrevo aqui? Cá comigo, eu o estou preparando para falar do livro que estou lendo - Assim Falou Zaratustra, do qual eu vou comentar logo acima, numa próxima postagem, mas provavelmente estou passando a você traços de minha personalidade ou mesmo uma outra mensagem. Cabe a você, leitor atendo, descobrir isso.

A expressão vulcana, logo no início do texto, é proposital, pois gosto de vivenciar com emoção uma fantasia, a fim de que ela possa ficar registrada em minha mente (e agora na sua), fazendo-me sentir como se realmente eu fizesse parte dessa fantasia.

O Papel do Fisioterapeuta na Secretaria Municipal de Saúde de Curitiba: uma análise a partir da percepção do próprio profissional.

2008-04-29T11:23:00.000-03:00

Bom dia.

Estou disponibilizando aqui em meu blog um estudo que acabo de completar como monografia do meu curso de pós graduação em saúde pública. É um estudo destinado a fisioterapeutas com interesse em saúde pública, para gestores de saúde pública e para coordenadores de cursos de fisioterapia, cujo objetivo principal é levar ao conhecimento de todos sobre o trabalho desenvolvido por fisioterapeutas na prefeitura municipal de Curitiba.

Estou disponibilizando aqui no blog o projeto de pesquisa apenas, caso você tenha interesse pelo estudo acesse os seguintes links na web que você poderá então ter acesso ao estudo completo:

http://www.scribd.com/doc/2963968/FisioterapiaSMS-Curitiba
... ou .....
http://docs.google.com/View?docid=dg4djdp3_0fzrdhn38

Cópias e distribuição são livres e peço apenas que façam a devida citação e referência de onde encontrá-lo na web.

Meu contato:

fisio007007@hotmail.com (msn)
george.ft@uol.com.br (email)
http://www.orkut.com/Home.aspx?xid=15555357228183467652 (orkut)

--------------------------------

1. Titulo.

O Papel do Fisioterapeuta na Secretaria Municipal de Saúde de Curitiba: uma análise a partir da percepção do próprio profissional.

2. Justificativa.

Em dezembro de 2001 a Prefeitura Municipal de Curitiba (PMC), através de concurso público, lotou suas Unidades Básicas de Saúde (UBS) com aproximadamente 20 fisioterapeutas, para dar vazão a um serviço até então terceirizado por clínicas conveniadas. Esses profissionais assumiram seus postos de trabalho atendendo a uma demanda reprimida nas UBS, com triagens para encaminhamentos, atendimentos nas UBS, visitas domiciliares (VD) e participação em programas de saúde coletiva.

Passados cinco anos desde então torna-se necessário saber agora como esse profissional está inserido na atenção primária à saúde (APS) na PMC, seus progressos e necessidades de redimensionamentos.

Talvez já tenhamos dados suficientes para fazermos um levantamento estatístico (pesquisa quantitativa), mas a opção foi por um trabalho qualitativo, para saber com o próprio fisioterapeuta sua real condição de atuação.

Um trabalho desse porte envolve a totalidade dos fisioterapeutas atuantes na capital, atualmente 43 profissionais, dando a qualquer interessado, seja pessoa ou instituição, a real noção de como esse serviço evoluiu desde sua implantação e a perspectiva de como ele evoluirá no futuro. Trata-se de uma pesquisa de viabilidade técnica possível, pois a prefeitura possui um órgão (CES) que regulariza toda essa problemática de pesquisas, segundo contatos preliminares já realizados.

Sem dúvida, ficará a idéia de um modelo de atuação da fisioterapia pelas prefeituras no atendimento a atenção primária da saúde, preconizada pelo SUS.

3. Objetivos.

3.1 – Geral.

Avaliar o desempenho profissional do fisioterapeuta, na atenção primária, identificando as competências e as características de atuação, que possam servir de modelo para a instalação do serviço de fisioterapia em outras prefeituras;

3.1 – Específicos.

a) traçar um perfil profissional do fisioterapeuta que trabalha na atenção primária à saúde da Secretaria Municipal de Curitiba (SMS);

b) mapear a conduta profissional na atuação do fisioterapeuta junto à comunidade, identificando erros e acertos, na visão do próprio fisioterapeuta, que possam influir numa melhor qualidade de atendimento da população;

c) levantar as dificuldades enfrentadas pelo profissional na consolidação do serviço de fisioterapia junto à atenção primária.

4. Questionamento fundamental e hipóteses.

Como se trata de uma pesquisa quali-quantitativa, onde a preocupação maior é com a opinião do fisioterapeuta sobre o seu trabalho, não há uma pergunta fundamental. O que existe é uma necessidade de identificar condutas praticadas e, ainda, relacionar essas condutas entre si de modo a criar uma idéia do trabalho como um todo. O direcionamento da pesquisa será organizado e estabelecido durante sua evolução, mas, de certa forma, sendo norteado pelo questionamento: o fisioterapeuta da PMC está sendo aproveitado de uma maneira satisfatória na atenção primária à saúde nos serviços da PMC, segundo sua própria perspectiva?

Sim, ele está sendo bem aproveitado e seu serviço é de real valor (hipótese), pois passados quase cinco anos a prefeitura duplicou o número desses profissionais através de nova contratação, além disso, levantamentos preliminares informais indicam uma diminuição dos encaminhamentos para as clínicas conveniadas (com conseqüente economia financeira para a prefeitura); também, a participação em conselhos de saúde indicam uma maior satisfação por parte da comunidade.

5. Metodologia.

5.1- O tipo de pesquisa será quali-quantitativa pois, além da pequena quantidade de dados informativos colhidos num questionário fechado inicial (quantitativo), será feita também uma entrevista extensa com os sujeitos, no modo estruturado, que será a base do projeto (qualitativo), com técnica de análise de conteúdo durante a anásise dos dados.

5.2- A população envolvida na pesquisa será a totalidade dos fisioterapeutas (ft) lotados nos diversos equipamentos da SMS, quais sejam: 26 ft nos distritos sanitários (DS) da PMC, 3 ft na US Ouvidor Pardinho, 8 ft nas EMEE, 2 ft na SMS e 4 ft sob licença, somando 43 profissionais.

5.3- Será utilizado um formulário de identificação com dados pessoais e informações básicas sobre formação acadêmica para cada fisioterapeuta. Os dados brutos a serem levantados pela pesquisa serão baseados em uma entrevista individual tipo estruturada e bloco de anotações de campo para pequenas informações julgadas relevantes. A entrevista será gravada com o consentimento do entrevistado obrigatoriamente, mesmo as realizadas por telefone e com assinatura prévia do termo de consentimento.

5.4- Será feito um contato inicial com a coordenação da fisioterapia para verificar a possibilidade de horários e os contatos telefônicos/e-mail dos sujeitos da pesquisa. De posse desse material será feito o contato para agendamento de horário e local das entrevistas desse grupo inicial e assim sucessivamente com os grupos restantes. O local das entrevistas será preferencialmente o próprio DS onde trabalham ou, na sua impossibilidade, outro local previamente combinado pelas partes, inclusive, via telefone.

5.5- O roteiro para as entrevistas constará dos seguintes tópicos:

- área de atuação;
- satisfação pessoal;

- satisfação da comunidade (experiência pessoal do próprio profissional)

- apoio da prefeitura;

- autonomia profissional;

- dificuldades em qualquer esfera;

- projetos em vista;

- capacitação profissional;

- inter-profissionalidade.

5.6- O gravador de voz será usado preferencialmente, mas somente com o consentimento do entrevistado.

6. Análise dos Resultados (interpretação dos dados).

O método utilizado para a interpretação dos resultados será análise de conteúdo, onde serão analisados todos os dados transcritos de todas as entrevistas. As entrevistas gravadas serão transformadas em arquivos de áudio digital para que possam ser identificadas, organizadas e indexadas. As anotações em bloco serão digitalizadas e indexadas também para que possam ser confrontados com os respectivos arquivos de áudio, a fim de que se dê coerência ao conjunto de informações da pesquisa.
Feito isso, haverá uma análise criteriosa com o uso do computador para identificar e cruzar os dados e informações, de maneira que se traduzam em uma interpretação confiável dos resultados.

A fim de se conseguir o menor número de vieses e maior credibilidade, será realizada uma ratificação da análise por um outro fisioterapeuta.

7. Discussão e divulgação dos resultados (e resultados esperados).

A discussão do resultado visa identificar, no conjunto de informações da pesquisa, perfis de conduta do profissional, que indiquem com clareza:

a) o que o fisioterapeuta faz na SMS;

b) o que ele espera fazer na SMS;

c) como é o seu relacionamento em todas as esferas (população, outros profissionais e secretaria de saúde);

d) quais são suas dificuldades diárias no desempenho de sua profissão e

e) qual é o seu grau de satisfação.

Espera-se com isso fazer um perfil de atuação profissional do fisioterapeuta que atua na esfera da atenção primária à saúde da SMS da prefeitura de Curitiba. Os resultados obtidos serão apresentados como trabalho de conclusão do curso de Saúde Pública do IBPEX (ligado a FACINTER), podendo, inclusive, ser divulgado em revista da profissão ou banco de dados da internet, sob a forma de artigo.

8. Cronograma (planejamento, execução e divulgação).

Pesquisa do tema: Já feito

Leitura preliminar da literatura: já feito

Comitê de ética:

- obtenção da folha de rosto do SISNEP: 30/04/2007

- entrega do projeto no comitê de ética: 02/05/2007

- reunião do comitê de ética: 31/05/2007

Prefeitura Municipal de Saúde (SMS):

- entrega do projeto da SMS: 07/06/2007

- aprovação da SMS: 30/06/2007

Leitura detalhada da literatura: simultâneo ao comitê de ética (30/04/2007 a 30/06/2007)

Inicio do trabalho de campo: 25/06/2007

ETAPAS SEGUINTES:	DATA DE INICIO:	DURAÇÃO:
Entrevistas	25/06/2007	3 meses
Reunião do material coletado	01/10/2007	1 semana
Análise e discussão do resultado	08/10/2007	1 semana
Redação da pesquisa	15/10/2007	2 semanas
Revisão do trabalho	29/10/2007	5 dias
Entrega ao IBPEX	19/11/2007

Obs.: Os prazos com data correta seguem calendário de entrada do Comitê de Ética do IBPEX e da Secretaria Municipal de Saúde de Curitiba e poderão ser dilatados na mesma proporção em que forem sofrendo atrasos nas respectivas instituições.

9. Orçamento (recursos a serem utilizados e fonte patrocinadora).

O material necessário à pesquisa consta de material de escritório (lápis, canetas, blocos de anotações), gravador e fitas necessárias para a gravação das entrevistas; gastos com transporte (ônibus ou carro) para a realização das entrevistas; bloco de 500 fl de papel ofício para confecção das fichas de identificação e folhas de consentimentos; e um computador para análise dos dados e confecção dos resultados. Todo esse material implicará em um gasto pessoal do pesquisador, não sendo reembolsado por qualquer pessoa ou instituição.

10. Aspectos éticos e legais.

A pesquisa será suspensa:

1 - por determinação unilateral da PMC sob qualquer justificativa julgada conveniente pela mesma;

2 – por impossibilidade pessoal do pesquisador por circunstâncias excludentes a sua própria vontade, com aviso aos sujeitos da pesquisa;

O termo de consentimento será de acordo com o modelo fornecido pelo IBPEX, com assinatura obtida de forma voluntária previamente à entrevista de cada sujeito da pesquisa. No termo será explicitado ao sujeito como será a pesquisa, a entrevista e como será resguardado seu sigilo e saúde. É facultado a sujeito, concordar ou não com os termos, inclusive, participar ou não da entrevista.

Não haverá riscos para a saúde dos sujeitos, nem entrevistas com sujeitos de grupos vulneráveis, nem uso de medicamentos ou equipamento biológico, sendo assegurado o anonimato de todos os sujeitos bem como a garantia que não haverá detalhamento sobre informações trabalhistas ou que impliquem em qualquer tipo de constrangimento destes para com a SMS.

11. Referências.

1. Protocolo Fisioterapêutico da SMS da prefeitura de Curitiba.
2. Endereço de internet da PMC. http://www.curitiba.pr.gov.br/Secretaria.aspx?o=3
3. Endereço de internet do IBPEX. http://www.ibpex.com.br
4. Endereço de internet do SISNEP. http://portal.saude.gov.br/sisnep
5. Veras MMS. A inserção do fisioterapeuta na Estratégia Saúde da Família de Sobral-CE. Sobral, CE; 2002.

O Brasil nunca pertenceu aos índios.

2008-04-23T15:14:00.000-03:00

"Por sua importância e oportunidade, apresentamos abaixo o artigo sobre os 500 anos do Descobrimento do Brasil, de autoria de Sandra Cavalcanti, ex-deputada e atual Secretária Municipal de Projetos Especiais do Rio de Janeiro, originalmente publicado no Jornal do Brasil em 21/abr/00.

O Brasil nunca pertenceu aos índios
Por Sandra Cavalcanti

Quem quiser se escandalizar, que se escandalize. Quero proclamar, do fundo da alma, que sinto muito orgulho de ser brasileira. Não posso aceitar a tese de que nada tenho a comemorar nestes quinhentos anos. Não agüento mais a impostura dessas suspeitíssimas ONGs estrangeiras, dessa ala atrasada da CNBB e dessas derrotadas lideranças nacional-socialistas que estão fazendo surgir no Brasil um inédito sentimento de preconceito racial.

Para começo de conversa, o mundo, naquela manhã de 22 de abril de 1500, era completamente outro. Quando a poderosa esquadra do almirante português ancorou naquele imenso território, encontrou silvícolas em plena idade da pedra lascada. Nenhum deles tinha noção de nação ou país. Não existia o Brasil.

Os atuais compêndios de história do Brasil informam, sem muita base, que a população indígena andava por volta de cinco milhões. No correr dos anos seguintes, segundo os documentos que foram conservados, foram identificadas mais de duzentos e cinqüenta tribos diferentes. Falando mais de 190 línguas diferentes. Não eram dialetos de uma mesma língua. Eram idiomas pró-prios, que impediam as tribos de se entenderem entre si. Portanto, Cabral não conquistou um país. Cabral não invadiu uma nação. Cabral apenas descobriu um pedaço novo do planeta Terra e, em nome do rei, dele tomou posse.

O vocabulário dos atuais compêndios não usa a palavra tribo. Eles adotam a denominação implantada por dezenas de ONGs que se espalham pela Ama-zônia, sustentadas misteriosamente por países europeus. Só se fala em nações indígenas.

Existe uma intenção solerte e venenosas por trás disso. Segundo alguns integrantes dessas ONGs, ligados à ONU, essas nações deveriam ter assento nas assembléias mundiais, de forma independente. Dá para entender, não? É o olho na nossa Amazônia. Se o Brasil aceitar a idéia de que, dentro dele, existem outras nações, lá se foi a nossa unidade.

Nos debates da Constituinte de 88, eles bem que tentaram, de forma ardilosa, fazer a troca das palavras. Mas ninguém estava dormindo de touca e a Carta Magna ficou com a palavra tribo. Nação, só a brasileira.

De repente, os festejos dos 500 anos do Descobrimento viraram um pedido de desculpas aos índios. Viraram um ato de guerra. Viraram a invasão de um país. Viraram a conquista de uma nação. Viraram a perda de uma grande civilização.

De repente, somos todos levados a ficar constrangidos. Coitadinhos dos índios! Que maldade! Que absurdo, esse negócio de sair pelos mares, descobrindo novas terras e novas gentes. Pela visão da CNBB, da CUT, do MST, dos nacional-socialistas e das ONGs européias, naquela tarde radiosa de abril teve início uma verdadeira catástrofe.

Um grupo de brancos teve a audácia de atravessar os mares e se instalar por aqui. Teve e audácia de acreditar que irradiava a fé cristã. Teve a audácia de querer ensinar a plantar e a colher. Teve a audácia de ensinar que não se deve fazer churrasco dos seus semelhantes. Teve a audácia de garantir a vida de aleijados e idosos. Teve a audácia de ensinar a cantar e a escrever.

Teve a audácia de pregar a paz e a bondade. Teve a audácia de evangelizar.

Mais tarde, vieram os negros. Depois, levas e levas de europeus e orien-tais. Graças a eles somos hoje uma nação grande, livre, alegre, aberta para o mundo, paraíso da mestiçagem. Ninguém, em nosso país pode sofrer discri-minação por motivo de raça ou credo.

Portanto, vamos parar com essa paranóia de discriminar em favor dos ín-dios. Para o Brasil, o índio é tão brasileiro quanto o negro, o mulato, o branco e o amarelo. Nas nossas veias correm todos esses sangues. Não somos uma nação indígena. Somo a nação brasileira.

Não sinto qualquer obrigação de pedir desculpas aos índios, nas festas do Descobrimento. Muitos índios hoje andam de avião, usam óculos, são donos de sesmarias, possuem estações de rádio e TV e até cobram pedágio para es-tradas que passam em suas magníficas reservas. De bigode e celular na mão, eles negociam madeira no exterior. Esses índios são cidadãos brasileiros, nem melhores nem piores. Uns são pobres. Outros são ricos. Todos têm, como nós, os mesmos direitos e deveres. Se começarem a querer ter mais direitos do que deveres, isso tem que acabar.

O Brasil é nosso. Não é dos índios. Nunca foi."

Perdendo o medo.

2008-04-23T14:31:00.002-03:00

Ao longo de nossas vidas, vamos aprendemos a reconhecer o bem e o mal, o certo e o errado, o confortante e o angustiante, a própria lei nos indica também muitas coisas que podemos ou não fazer. Aprendemos a reconhecer essas diferenças de várias maneiras possíveis: quer seja através do ensinamento de nossos pais, da nossa escola, do nosso trabalho, das nossas experiências pessoais. Porém, determinadas ações têm seus limites um pouco mais imprecisos, principalmente aqueles que envolvem nossos sentimentos. Entra então em jogo um outro grupo de regras que são vulgarmente chamadas de ética. São regras que não estão escritas, mas que também ditam nossa conduta e nos permitem avançar até determinados pontos. Tomamos nossas decisões baseados então nesse conceito de ética que temos. Mas muitas pessoas contornam essa ética, com o véu da hipocrisia, por que muitas vezes o que é ético para uma pessoa não ético para outras, pois seus valores são diferentes. E isso nos permite viver num falso mundo onde temos que usar várias máscaras para poder lidar com várias situações diferentes. As pessoas que usam menos máscaras costumam ser menos hipócritas, pois seus valores costumam ser mais bem definidos. Isso causa espanto, e admiração, em muita gente, mas também causa muita dor, pois ninguém é suficientemente forte para viver a vida de forma verdadeira. De qualquer jeito, as máscaras que usamos, a ética que adotamos e a liberdade de sermos mais ou menos hipócritas, cria um barreira em torno da gente, e é uma barreira que vamos formando ao longo de nossas vidas, é uma barreira que protege a nós ou a nossos entes queridos, da ambigüidade de nossos próprios sentimentos.

Talvez jamais devêssemos tentar cruzar alguns desses limites de nossas vidas. Eles estão lá para nossa proteção, são barreiras naturais que nós próprios construímos para que não viéssemos a precisar lidar com nossa ética, ou com nossa hipocrisia. Ocorre que muitas vezes desejamos vencer alguns obstáculos e então nos deparamos com esses limites. Construímos um mundo a nossa volta, para nos proteger dos perigos e os maiores perigos, na verdade estão dentro de nós mesmos. O amor, o ódio, a amizade, a felicidade, e tantos outros sentimentos sob os quais vamos criando nossos alicerces. Nós fazemos um muro em volta de tudo isso, criamos regras fixas para que tudo funcione e dizemos para nós mesmos até onde podemos ir. E não devemos jamais ultrapassar esses muros.

Mas chega uma hora em que o insano que está dentro de você precisa se libertar, chega uma hora que você cansa de ser o certinho, de andar arrumado, de estar limpinho. Chega uma hora em que você quer pagar para ver. Você quer ultrapassar aqueles limites que você próprio estabeleceu ao longo de sua vida. E você sabe que o risco não vale a pena. O risco é tão grande, mas você percebe que a recompensa também o é. Alguma coisa dentro de você o impele contra esse muro. Alguma besta ou anjo negro te joga contra o muro, enquanto um anjo branco te nega a felicidade plena. E na balança você sofre entre a mentira da vida, a hipocrisia das ações e as verdades que precisam ser testadas, os pecados que precisam ser cometidos. É como comer a maça na árvore da verdade. Esses desafios ficam rondando a gente por aí, estão ao nosso lado nos testando o tempo todo, e um dia você será ameaçado por eles. Eles vão gritar bem alto dentro de seu ouvido: - É com você que estou falando, seu hipócrita: vai ficar aí parado ou vai tomar uma atitude!

E meu amigo, qualquer que seja sua atitude, ela irá mudar a sua vida. Você define suas ações e suas ações definem você. E qualquer que seja sua decisão ela irá lhe abrir uma janela de compreensão, que não mais se fechará. Você nunca vai estar preparado para tomar essa decisão, você nunca vai estar preparado para testar o limite de sua ética, da sua moral, ou para ver até onde você é um hipócrita, ou mesmo para testar o seu amor, que você jurou defender. A vida é assim, sempre te testando, tornando-o um fraco ou um forte. E a escolha é apenas sua.

O céu que me acompanha.

2008-04-23T14:29:00.003-03:00

O vento batendo no rosto, o suor escorrendo na pele, uma brisa suave - coisas da corrida noturna. Como em quase todas as noites que a faço, sinto-me completamente revigorado, e também embriagado com a visão de milhares de estrelas contrastando com a negritude perfurante deste meu céu, mesmo sendo raro um céu assim às noite de Curitiba. Consigo identificar as principais constelações: a de Órion, por exemplo, o Guerreiro de Órion, que fora colocado no céu por Diana, entre lágrima, após ter acertado uma lança em sua cabeça, na tocaia armada por seu irmão, o Apolo - segundo a mitologia grega. Órion, anunciando o início de verões, de invernos, de plantações, aos meus olhos, está mais para uma borboleta do que para um guerreiro: as Três Marias: Alnitak, Alnilam e Mintaka, no centro, e cada uma das suas quatro companheiras em um dos quadrantes das asas da “minha borboleta”: Rigel, muito brilhante; Betelgeuse, a vermelhinha; Belatrix; Saiph. Prefiro o Órion como o novo nome de ônibus espacial. E ainda correndo, o que vejo é uma borboleta, estampada no meu céu!

E lá mais ao sul do céu, pouco abaixo do Cruzeiro, as duas: Alfa e Beta do Centauro: lembra do seriado de televisão chamado “Perdidos no Espaço”? pois é, antes de se “perderem” eles planejavam ir para lá, para a Alfa Centauro, pois afinal de contas ela é a estrela mais próxima: 4 aninhos-luz, é praticamente ali na esquina, como diria Steven Hawkings, o mago vivo. O resto deste meu céu lembra um “caminho de leite”, uma faixa muito extensa de estrelas cruzando a vasta escuridão de belezas infinitas.

Lembro-me a primeira vez que vi um céu completamente estrelado. Foi n´alguma noite, na praia do Quintão, no litoral do Rio Grande do Sul. Eu era um garoto ainda, 6 ou 7 anos de idade. Nessa época ainda não existia água encanada nem luz elétrica. A praia ficava completamente às escuras à noite. Então eu subia na caixa dágua do banheiro que ficava do lado de fora da casa e fitava, maravilhado, aquele céu pontilhado destas coisinhas lindas. Não conhecia nada de nadinha “lá em cima”, pois não é que nem hoje, onde ligo o computador e tiro as dúvidas sobre o céu sob minha cabeça instantaneamente: obrigado Estellarium. Essa minha paixão pelo céu já é antiga, mais antiga até que Quéops. Eu sempre quis muito saber o que existe lá fora.

Lembro também uma outra vez, que vi um céu completamente estrelado, mas isso eu nem quero falar muito: foi depois de “burro velho”, já sabia mapear bem o céu, com suas constelações e principais planetas, já conhecia as leis da física, mas desconhecia um pouco as leis da montanha, pois quando o grupo de resgate chegou para nos resgatar, lá pelas 3 horas da madruga, e no caminho de volta... meu Deus! quando olhei para cima, não reconhecia nada: completamente estrelado estava o céu, completamente afastado das luzes da cidade, e então me dei conta que estava perdido pela segunda vez naquela trilha, naquela noite. Onde estavam as estrelas que eu conhecia? Eram milhões.

Pelo céu acabei conhecendo o mar também, pois um é contínuo ao outro, pelo menos lá em Quintão era, ah... Quintão....e lá me aventurei no que hoje eu chamaria de amor: quanta safadeza eu já fizera naquelas praias, sob aquele luar do meu céu, com uma amiguinha, mas isso é outra história! Como era o nome da moça? Regina, Regiva, Regia, não lembro mais, mas lembro das emoções que sentia. Depois delas vieram outras, morenas de peitos fartos a me deliciar, outras de peitos tocos e pensamentos toscos: me levavam a viajar por um céu de estrelas, faziam-me gemer sem sentir dor, como diria o “Zé”. Aliás, vale um conselho para nossa vida: não se apaixone nunca por uma mulher inteligente para não perder sua razão, pois como diz a coleta Ângela da comunidade do Nietzsche: "Parece-me que determinados conhecimentos não podem ser alcançados quando estamos sob o jugo da razão", ou faça o contrario: vá com tudo meu amigo e seja louco: “louco e santo”.

Também sempre gostei dos temporais que ocorriam no mar e minha mãe sempre me chamava para dentro, mas eu corria para as dunas de areia, contíguas à praia, somente para olhar aquelas nuvens escuras se formando mar adentro, contrastando com aquele céu. A natureza nos fascina, ela nos chama para si. Talvez, por isso, aos quarenta e poucos anos eu ainda precise ficar a sós com ela, para recuperar a energia perdida na cidade.

Conheci tantas coisas nessa vida, vi tantos lugares, viajei muito sem gastar tanto, meus pensamentos sempre me levaram para “onde nenhum homem jamais esteve”, mergulhei fundo nos livros, nas estórias de cinema, na mente de meus amigos, da minha família. Sempre procurei tirar proveito dos pequenos detalhes das fotografias, das músicas, das frases, entre um ou outro cálice do sangue de Jesus.

Lembro também quando parti de minha cidade natal, para viver a vida. Minha família ficou para trás, algumas lágrimas também lá deixei. Voltei alguns anos mais, com uma outra família, e viramos uma grande família. Aprendi a criar filhos, a sofrer perdas na vida, aprendi a perder, mas preferi sempre ganhar – e ganhei algumas coisas. Aprendi a não desistir. E não desisti: acabei encontrando todos os meus sonhos de infância em minha vida adulta: a família, o amor, a vida, e o céu sob minha cabeça.

Por amor aos céus, quis aprender a voar e consegui: aos 18, eu sobrevoei Foz do Iguaçu, aos 30, sobrevoei Rio de Janeiro, aos 35, Recife, aos 40, São Paulo, Brasília, e aterrisei em Curitiba, sempre sobrevoei a vida, sempre estive mais perto dos astros, sempre quis alcançar alguma estrela. E como quem voa também cai... eu caí: mas sem me machucar, pois na beleza do vôo, e na prática das coisas belas, você acaba caindo com maestria, e aprendi isso com Fernão C. Gaivota. Caia, meu amigo, caia que uma rede aparecerá para você. Caia sem medo da vida, pois a vida é bela, mas não deixe de voar.

Voe para perto, voe para longe, caia, levante, aprenda, iluda-se, ame, viaje pela vida, sempre haverá um céu sob sua cabeça. Mas nunca deixei de viajar, uma mala na mão, uma idéia na cabeça, e o desafio no coração.

O homem que sente.

2008-04-23T14:29:00.002-03:00

Arrogante, estúpido, agressivo, impulsivo, ... , esqueci alguma?
São qualidades do Homem, qualidade não muito nobres, qualidades necessárias para aquele provérbio: "não interessa se zebra ou leão, quando amanhecer o dia... é hora de correr!", lembra? Qualidades que o tornam apto a conquistar o mundo. E sob essa fortaleza se ergue o seu nome.

Mas, por debaixo dessa proteção, existe um ser desprotegido, existe uma pessoa que sente, que chora e que ama. Nós, homens, vamos formando essa "casca" desde pequenininhos em situações tais como: - homem não chora"; - faça xixi na rua mesmo, você é homem!; - Dezoito anos, vá para o quartel aprender a ser homem; ... e por aí vai. Mas lá no fundo, bem escondido em sua alma, existe alguém sensível, que não consegue se libertar, que não pode se libertar. Em raros momentos essa dualidade de sua personalidade se expõe e percebemos então aquele namorado fazendo juras de amor, ou aquele marido lavando a louça, ou aquele senhor deixando rolar algumas lágrimas em sua face por um filme de amor, mas rapidinho ele irá enxugar suas lágrimas, porque "homem não chora": pronto! ...ninguém notou, volte a assistir o filme!

É complicado ser homem. Esperam que você seja forte, que lute, que proteja! Esperam que você seja sensível. Mas não se cria um menino para ser sensível, pois ele vai ser "gay" quando crescer. E então, nós homens, vamos crescendo com essa dupla personalidade, com essa casca grossa, com essa arrogância de não precisar ter sentimentos, com essa necessidade de esconder a sensibilidade com uma máscara de ferro, amarrada com um grosso cadeado. E alguém, que conseguir chegar suficientemente perto desta máscara, muito perto dos olhos, onde não há qualquer proteção, e onde se pode ver pela janela da alma, verá então um coração atormentado, um coração preso. Verá o coração do verdadeiro homem: o homem que sente.

A grande arte e a dor.

2008-04-23T14:26:00.001-03:00

"Ela é morena, toda tatuada, desequilibrada, frágil. E é um gênio atormentado. Voz incrivelmente forte, que remete às negras americanas, e a virtude não apenas de cantar como de compor.

Vejo na TV Amy Winehouse na entrega do Grammy. Ela foi impedida de ir para os Estados Unidos, onde o prêmio foi entregue. Não lhe deram o visto, pelo histórico de drogas e bebidas alcoólicas. De Londres, por satélite, participou da premiação.

Levou cinco prêmios, entre os quais o de melhor música, “Rehab”. They tried to make me go to rehab/I said no, no, no. Tentaram me internar numa clínica de reabilitação, e eu disse não, não, não.

Me contam que há na internet uma bolsa de apostas para ver quanto tempo Amy, a pequena grande Amy, tão autodestrutiva, vai durar.

De alguma forma, em sua angústia jovem tão pungente, ela me lembra Kurt Cobain. Aos 28 anos, ele se deu um tiro na boca, um método altamente eficiente para se matar. Hemingway fez o mesmo.

Sei lá. O tormento pessoal é a essência do gênio de Amy Winehouse. Se ela fosse feliz, provavelmente comporia canções tolas de amor. Silly love songs.

Proust escreveu que só nos períodos de devastação íntima fez grande arte. A grande arte é infeliz, atormentada, como se vê em Amy. A arte barata, como a dos pagodes, é festiva. Tenho uma biografia de Isadora Duncan, a bailarina, nas mãos. “Toda arte foi irrigada pelas lágrimas da dor”, disse Isadora. “Vocês tinham de tê-la visto”, é o que diziam de Isadora, para a posteridade, aqueles que a tinham visto.

"O grande artista é forjado na dor, e isso com certeza não é um fato agradável na vida pessoal"

A capa da última edição de ÉPOCA mostra o poder paradoxal da tristeza, sobretudo na arte. Eis uma discussão fascinante. O grande artista é forjado na dor, e isso com certeza não é um fato agradável na vida pessoal. Beethoven não seria Beethoven sem a tormenta interna. Lennon. Lennon jamais superou a morte da mãe, Julia, para a qual compôs várias músicas. Da melódica e nostálgica “Julia”, ainda na era Beatle, à dramática e pungente “Mother”, na fase individual. Lennon dizia tê-la perdido duas vezes. Uma quando ela, jovem desajustada, o entregou bebê à irmã mais velha, Mimi. Outra quando, ele adolescente, ela retornou a sua vida para logo depois ser atropelada e morta numa rua traiçoeira de Liverpool. My mummy is dead/I can’t understand. Minha mãe está morta, e não consigo entender, cantou Lennon numa outra canção (mais propriamente vinheta).

Amy. A delicada Amy. A talvez perdida Amy. Numa outra música que não “Rehab”, ela diz: Love is a losing game. O amor é um jogo de perda. Alguém discorda? Me pergunto aqui, em vão, o que vai ser dela, e eu gostaria apenas que de alguma forma ela fosse protegida da ânsia de se autodestruir, e que vivesse o bastante para mostrar aos filhos, aos netos quanto ela, tão diminuta ali diante dos homens grandes do coro em sua dança esplêndida, se agigantava no palco ao microfone. Mas para tanto Amy teria de ser mais alegre. E teria, mais ainda, de desmentir Isadora Duncan e sua tese consolidada pelos fatos de que só a dor produz a grande arte."

Texto de: FÁBIO HERNANDEZ (revista época online - 10?03/2008)

POR QUE O TERRORISTA NARCOTRAFICANTE URIBE ASSASSINOU RAÚL REYES?

2008-04-23T14:22:00.000-03:00

(importado de http://georgekieling.zip.net , postado em: 3 de março de 2008)

Agora que os olhos do mundo se voltam para a América do Sul, imagino que devemos fazer uma profunda reflexão dos interesses que possam estar envolvidos, no caso recente da invasão ao Equador pela Colômbia. Não se trata apenas da morte de um negociador, ou da libertação de uma refém, além, claro, da invasão de um país por outro. Isso talvez seja apenas pano de fundo para assuntos de uma profundidade muito maior. Há interesses por todos os lados, tais com o de um presidente que quer mais um mandato, do narcotráfico que financia campanhas, de países que apoiam ou não certos presidentes, de uma refém que poderá ser uma real canditada oposicionista. Países vizinhos podem usar o incidente para ser armar, pois só estava faltando o pretexto, alguns líderes podem surgir como negociadores para valorizarem suas campanhas. venda de armas, soberania negligenciada, apoio externo. A lista de é longa.

Tantos são os interesses envolvidos, que chegamos a conclusão que a verdade não existe, e que a razão, se não forjada previamente, se perde entre tantas mentiras.

"Tudo o que sei é que nada sei".
Links para consultas:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u378117.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u378161.shtml

Segue um texto do jornalista Laerte Braga, postado no Café História (http://cafehistoria.ning.com)

"POR QUE O TERRORISTA NARCOTRAFICANTE URIBE ASSASSINOU RAÚL REYES?

Laerte Braga

Raúl Reyes era o principal negociador das FARCs com os governos da Venezuela e da França para a libertação de prisioneiros de guerra e a busca de um espaço para negociações de paz mais amplas na Colômbia. Por duas vezes a ex-senadora Ingrid Betancourt esteve para ser libertada.

Na primeira delas o governo do terrorista narcotraficante Álvaro Uribe armou emboscada para os guerrilheiros que, em missão de paz e acertada com o governo da Colômbia, estavam levando provas que a ex-senadora estava viva.

Os documentos, inclusive as cartas pessoais de Ingrid a sua família foram divulgadas por Uribe o que gerou protestos da mãe de Ingrid, de sua irmã e dos seus filhos.

Nobel de economia diz que custo de duas semanas de guerra no Iraque poderia acabar o analfabetismo no mundo ."Se soubessem que teriam que pagar uma conta de US$ 3 trilhões com um resultado incerto - talvez haja paz no Oriente Médio, mas talvez não - eles diriam: 'Será que não podemos pensar num modo melhor de fazer isso?'."http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/02/080225_stiglitzlivroiraque_ba.shtml

No momento que foi assassinado Reyes estava em território do Equador e negociava com o governo francês através do presidente Chávez e do presidente Corrêa a libertação de Betancourt. Uribe sabia, Uribe havia concordado como da vez anterior, Uribe traiu.

Pela segunda vez Uribe frustrou qualquer perspectiva nesse sentido pela simples razão que não lhe interessa a libertação de Ingrid Betancourt, sua adversária política.

O ataque terrorista colombiano foi feito oito quilômetros dentro do território equatoriano e o presidente Corrêa já protestou e chamou seu embaixador em Bogotá, afirmando inclusive que o telefonema de Uribe informando sobre ações militares na fronteira dos dois países foi “mentiroso e audacioso”. Uribe não falou que a força aérea terrorista da Colômbia estava atacando em território do Equador.

O presidente da Venezuela Hugo Chaves já advertiu o líder terrorista colombiano que caso operações semelhantes venham a ser feitas no território da Venezuela haverá guerra. Chávez é o principal negociador para a libertação de Betancourt, conta com apoio do governo francês e de vários outros países interessados em encontrar uma solução de paz para a guerra civil na Colômbia.

Mas allá de patético novelón mediático montado por Uribe, en Colombia, hoy mas de dieciocho millones (18’000.000) de niños y jóvenes colombianos mueren y son sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes, obligados a un vida de miseria, llena de hambre, desnutrición y privaciones de todo tipo. Abatidos por la absurda guerra y el hambre física, miles de niños y niñas, son explotados laboralmente, empujados a la prostitución, a la mendicidad, a la drogadicción, al hurto, a deambular por las calles de las grandes capitales bajo la mirada indolente de un Estado y una clase poderosa minoritaria que ostenta y derrocha las riquezas infinitas del país mientras los niños mueren de hambre en las calles sin ningún tipo de protección y ayuda.

Daniel Ortega, presidente da Nicarágua, deu entrevistas em Manágua e condenou a ação terrorista do governo de Uribe, afirmando, entre outras coisas, que “Reyes era um negociador e estava negociando a paz”.

Ingrid Betancourt é apenas um peão nesse jogo todo e não interessa a Uribe que a ex-senadora seja solta. Vai complicar o processo político na Colômbia e forçar o narcotraficante/terrorista (que quer mudar a constituição para mais um mandato, o terceiro) a aceitar negociações com as FARCs.

Governos europeus não alinhados com a política terrorista de Washington, Bush é o verdadeiro governante da Colômbia, mostram-se indignados com a ação terrorista da organização de Uribe. O presidente da França, que é aliado dos Estados Unidos, lamentou que as perspectivas de paz tenham sido interrompidas por essa ação insana e que violou o direito internacional (Uribe operou em território do Equador), eliminando perspectivas imediatas e concretas de paz.

O acampamento das FARCs no Equador tinha o objetivo de ampliar as negociações para a libertação de Ingrid Betancourt e outros prisioneiros de guerra, depois de várias manifestações das FARCs nessa direção, inclusive a libertação de vários presos de guerra nas últimas semanas, exemplo que vem sendo seguido pela outra força insurgente, o Exército de Libertação Nacional (ELN).

A hipótese de uma ação terrorista colombiana na Venezuela não está descartada e pode ser parte do golpe em constante articulação contra o governo do presidente Chávez.

É só lembrar que os Estados Unidos armaram com armas químicas e biológicas inclusive, o governo de Saddam Hussein para uma guerra contra o Irã e o chefe da Al Quaeda, Osama bin Laden para enfrentar as tropas da extinta União Soviética no Afeganistão.

Faz parte do conjunto de ações terroristas da Casa Branca esse tipo de prática. O discurso de democracia, direitos humanos, liberdade, etc, se esvai nos campos de concentração de Guantánamo, no Afeganistão (800 prisioneiros sem culpa formada), nos seqüestros praticados contra cidadãos árabes em países europeus (a CIA responde a processos na Itália e na Alemanha por ações dessa natureza) e na autorização expressa do terrorista George Bush de tortura contra presos que “ameacem os interesses dos Estados Unidos”.

A simples possibilidade de libertação de Ingrid Betancourt, pelo que passou a significar e a perspectiva de negociações de paz na Colômbia frustra o narcotráfico, no poder desde que Uribe foi eleito a primeira vez, contraria interesses norte-americanos, o maior deles derrubar Chávez e apropriar-se do petróleo da Venezuela e dispor de bases efetivas na Região Amazônica, outro grande objetivo da organização terrorista Casa Branca e dos grupos que representa.

O narco-terrorista Álvaro Uribe

Uribe é um preposto dos EUA, do narcotráfico, um terrorista sem entranhas e respeito pelo que quer que seja e assim como o governo nazista de Israel, não quer a paz, não lhe interessa a paz, não pretende a paz.

Em torno de todo esse discurso o que existe são “negócios”, apenas “negócios”.

As principais redes de televisão controladas pelos terroristas norte-americanos e colombianos já receberam instruções para dar destaque à morte de Reyes como sendo um golpe no “terrorismo das FARCs” e assim, jornais e revistas, a imensa e esmagadora maioria dos veículos de comunicação na América Latina, Ásia e África e boa parte da Europa e assim, ocultar a verdade dos fatos.

No caso específico do Brasil a REDE GLOBO no afã de aumentar os recursos recebidos dessas organizações terroristas (Casa Branca, Bogotá, etc) montou informes especiais para mentir e vender a idéia de democracia aos telespectadores que considera idiotas padrão Homer Simpson.

É a grande pasta do terrorismo mundial, a norte-americana. Bush não integra nenhum “corpo atuante” de uma arapuca, mas gosta de profissionais decorando com luzes natalinas e cristãs a Casa Branca.

Importa a versão, não a realidade.

Uribe assassinou Reyes para dificultar as negociações de paz e a libertação de Ingrid Betancourt, neste momento, símbolo do que pode vir a ser o futuro da Colômbia. Não é o que ele Uribe quer, nem Washington.

Mesmo caso do governo nazista de Israel em relação aos palestinos. Casa de palestinos destruída pelos terroristas de Israel no ataque à Faixa de Gaza, no justo momento que o Hammas propõe a paz e 64% da população de Israel diz que aceita. Ao terrorismo nazista do Estado israelense não interessa a paz, nem ao narcotráfico de Uribe. “São negócios” e são “parceiros” na barbárie. "

Perfeição.

2008-04-23T14:21:00.000-03:00

(importado de http://georgekieling.zip.net , postado em: 17 de janeiro de 2008)

“Uma visão Darwinista da vida”

Texto retirado do livro:
O Rio Que Saía do Éden (Richard Dawkins, 1995)

"Todos os povos têm lendas épicas sobre seus antepassados tribais, e estas lendas muitas vezes tomam a forma de cultos religiosos. Os povos reverenciam e até veneram seus antepassados com toda a força que podem, pois são seus antepassados reais, e não deuses sobrenaturais, que detêm a chave da compreensão da vida. De todos os organismos que nascem, a maioria morre antes de atingir a maturidade. Da minoria que sobrevive e se reproduz, uma minoria ainda menor terá um descendente vivo daqui a mil anos. Esta diminuta minoria da minoria, esta elite de progenitores, é tudo o que as gerações futuras serão capazes de chamar de ancestrais. Os ancestrais são raros, mas os descendentes são comuns.

Todos os organismos que viveram – todo animal e planta, todas as bactérias e todos os fungos, toda coisa rastejante, (...) – podem olhar para seus ancestrais e afirmar orgulhosamente: nenhum de nossos ancestrais morreu na infância. Todos eles atingiram a idade adulta, e todos sem exceção foram capazes de encontrar pelo menos um parceiro heterossexual e copular com sucesso. Nenhum de nossos antepassados foi morto por um inimigo, ou por um vírus, ou por um passo mal dado na borda de um penhasco, antes de trazer pelo menos um rebento ao mundo. Milhares de contemporâneos de nossos ancestrais falharam em todos estes aspectos, mas nem um único e solitário antepassado nosso falhou em qualquer um deles. Estas afirmações são bastante obvias, ainda assim muita coisa pode ser deduzida a partir delas; muitas coisas curiosas e inesperadas, muitas coisas que explicam e muitas que espantam, (...).

Como os organismos herdam todos os seus genes de seus ancestrais, e não dos contemporâneos mal sucedidos de seus ancestrais, todos os organismos tendem a possuir genes bem sucedidos. Eles têm aquilo que é necessário para tornar-se ancestrais – e isto significa sobreviver e reproduzir-se. Esta é a razão pela qual os organismos tendem a herdar genes com uma propensão para construir uma máquina bem projetada – um corpo que trabalha ativamente como se estivesse se esforçando para tornar-se um antepassado. Esta é a razão por que as aves são tão boas no vôo, os peixes tão bons no nado, os macacos tão bons em trepar em árvores, os vírus tão bons em disseminar-se. Esta é a razão pela qual amamos a vida, amamos o sexo e amamos as crianças. É porque todos nós, sem uma única exceção, herdamos nossos genes de uma linhagem contínua de antepassados bem sucedidos. O mundo transforma-se em um lugar cheio de organismos que têm aquilo que é necessário para tornar-se ancestrais. Isto, em uma frase, é darwinismo."

Direitos do consumidor.

2008-04-23T14:19:00.000-03:00

(importado de http://georgekieling.zip.net , postado em: 13 de janeiro de 2008)

Já que os blogs da internet também deveriam fazer um serviço de utilidade pública, deixo aqui minha contribuição:

Introdução retirada da URL: http://www.kiesler.at/thread529.html

"Como cientistas e cidadãos preocupados, aplaudimos a recente tendência da legislação em direção aos proeminentes avisos em produtos que apresentem riscos para população em geral. Ainda mais, devemos oferecer uma reflexão para precaução que tais avisos, embora bem intencionados, meramente são a ponta do iceberg do que realmente é importante nesta área. Isto é especialmente importante nos achados da física do século XX.

Portanto, nós estamos propondo que, como cientistas responsáveis, juntemo-nos num esforço único para que novas leis obriguem a colocação evidente de avisos informativos adequados nas embalagens de todo produto oferecido a venda (...). Segue abaixo uma lista sugerida:

ADVERTÊNCIA: Este produto distorce o espaço e o tempo em sua vizinhança.

ADVERTÊNCIA: Este produto atrai todo e qualquer outro objeto material no
Universo, incluindo os produtos de outros fabricantes, com uma força
proporcional ao produto das massas e inversamente proporcional ao
quadrado da distância entre eles.

CUIDADO: A massa deste produto contém energia equivalente a 22 milhões de
toneladas de TNT por kilograma de sua massa.

MANUSEIE COM EXTREMO CUIDADO: Este produto contém diminutas partículas
eletricamente carregadas, movendo-se a velocidades de centenas de
milhares de quilômetros por segundo.

AVISO AO CONSUMIDOR: Por causa do "Princípio da Incerteza", é impossível
ao Consumidor saber simultaneamente, com precisão, onde este produto está e
quão rápido ele está se movendo. (Nota: esta advertência é opcional, uma vez
que Heisemberg nunca teve certeza se seu princípio estava correto)

ALERTA: Há uma chance muito pequena, mas não nula, de que este produto
desapareça espontaneamente de sua presente localização, através de um efeito
conhecido como "Tunelamento", e reapareça em qualquer posição aleatória do
Universo, incluindo a residência do seu vizinho. O Fabricante não se
responsabiliza por danos ou inconveniências que possam decorrer de tal efeito.

LEIA ANTES DE ABRIR A EMBALAGEM: De acordo com certas versões da Teoria da
Grande Unificação, as partículas primordiais que constituem este produto podem
decair para o Nada dentro dos próximos quatro bilhões de anos.

PRODUTO 100% MATERIAL: Na improvável circunstância de este ítem conter
qualquer forma de Antimatéria, uma catastrófica explosão ocorrerá.

AVISO AO PÚBLICO EXIGIDO POR LEI: Todo e qualquer uso deste produto, seja
qual for a forma de utilização, irá causar um aumento de desordem no Universo.
Embora nenhuma penalidade esteja prevista, o usuário deve estar ciente que
este processo acabará por acarretar a morte térmica do Universo.

NOTA: As partículas fundamentais que compõem este produto são mantidas
inteiras por meio de uma força de coesão sobre a qual pouco se conhece
atualmente, e portanto seu poder adesivo não pode ser garantido indefinidamente.

ATENÇÃO: A despeito de qualquer outra listagem constante no rótulo, o
consumidor deve estar ciente que este produto é constituído de 99,9999999999%
espaço vazio.

AVISO SOBRE NOVAS TEORIAS UNIFICADAS: O Fabricante, tecnicamente, tem o
direito de alegar que este produto ocupa um espaço de dez dimensões.
No entanto, o consumidor deve ter em mente que tal não confere direitos legais
além dos aplicáveis a objetos tridimensionais, uma vez que as sete dimensões
adicionais encontram-se "enroladas" em uma "área" tão pequena que não pode
ser detectada.

OBSERVAÇÃO: Algumas teorias de Física quântica sugerem que, quando o
consumidor não estiver observando diretamente este produto, ele pode cessar
de existir, ou existir apenas em um estado vago e indeterminado.

EQUIVALÊNCIA DE COMPONENTES: As Partículas Subatômicas (Eletrons, Protons,
etc.) que compoem este produto são exatamente as mesmas, em cada aspecto
mensurável, a aquelas usadas nos produtos de outros fabricantes.
Nenhuma alegação em contrário pode ser legitimamente expressa ou implicada.

O MINISTÉRIO DA SAÚDE ADVERTE: Cuidados devem ser tomados ao se erguer este
produto, pois sua massa, e em consequência seu peso, depende da velocidade
relativa ao usuário.

AVISO IMPORTANTE AOS CONSUMIDORES: O Universo Físico inteiro, incluindo este
produto, pode algum dia colapsar em um espaço infinitesimalmente pequeno.
Caso outro Universo reapareça em seguida, a existência deste produto em tal
Universo não é garantida.

(Fonte: Journal of Irreproducible Results, Volume 36, Numero 1
Copyright 1991 Blackwell Scientific Publications Inc.)

Tradução Tabajara: RH"

O complexo de Deus.

2008-04-23T14:13:00.001-03:00

(importado de http://georgekieling.zip.net , postado em: 21 de outubro de 2007)

O texto abaixo é bastante técnico e para seu completo entendimento sugiro algumas leituras adicionais. Mesmo sendo técnico, ao publicar o texto, eu o aborto em seus termos mais genéricos, principalmente por que não sou detentor deste conhecimento. Então muita coisa fica sem explicação, mesmo assim, é necessário essa abordagem inicial antes de levantar os questionamentos filosóficos a respeito de tal assunto. Aliás, todos os temas tratados aqui no blog tem essa característica, são técnicos para pessoas leigas, mas superficiais para um profissional. São temas destinado a um público em especial. Afinal, o blog chama-se "entrelinhas do saber" e não "abobrinhas do saber".

Espero que apreciem...

O Complexo de Deus.

É possível o homem criar artificialmente um ser vivo?
Alguns pesquisadores acham que sim.

Cientistas na área da biologia, engenharia, química e outras ciências afins, trabalhando em poderosos laboratórios e financiados por grandes empresas, universidades ou mesmo governos estão cada vez mais perto de criar a vida artificialmente. O assunto é muito técnico, complexo e difícil de entender, mas não faltam informações na rede mundial de computadores para explicar tal complexidade.
Desde que a molécula de DNA (ácido desoxirribonucléico) foi descoberta as pesquisas não pararam mais de crescer para tentar decifrar o funcionamento desta estrutura de 3 bilhões de pares de moléculas de nucleotídeos distribuídos em 23 cromossomos diferentes. Sabe-se que essa molécula guarda, com todos os detalhes, informações completas de como montar um ser vivo integral, é um mecanismo criado pela natureza para auto-duplicação da célula. Surgiu então a necessidade de se mapear essa molécula. E os estudos começaram: bactérias, vírus, pequenos animais e o homem. A técnica hoje já está bem avançada e temos inclusive o desenvolvimento do Projeto Genoma Pessoal onde algumas pessoas colocam suas informações genômicas em domínio público. Paralelo a isso começaram as experiências com a clonagem, que em termos bem simples implica na transferência do núcleo da célula somática de um doador adulto para um óvulo sem núcleo, se o óvulo começar a se dividir normalmente ele será então transferido para o útero da mãe receptora. A partir daí a célula começará a se reproduzir com as informações genéticas do seu doador. Para exemplificar, tivemos um caso muito famoso, o caso da ovelha Dolly, e então vários outros animais se seguiram e logo se pensou no homem. A especulação foi muito grande em torno desse novo projeto e muitos pesquisadores e laboratórios anunciavam avanços neste sentido. Mas esbarramos no problema ético e em alguns problemas técnicos ainda hoje sem solução, como no caso da Dolly que precisou de 277 tentativas e quando nasceu já era velha (telômero mais curto). Claro, sempre teremos aqueles pesquisadores que não ligam para a ética: estão nem aí: “- ...se eu não fizer, outro o fará, então, que seja eu!”, é o que poderiam ter tido. Vejam até que ponto vai a inteligência humana, e dizem ainda que só o brasileiro tem o tal “jeitinho”: “...se meu país me proibir de fazer a clonagem humana eu irei fazê-la em águas internacionais.” Claro, algum país iria se habilitar a receber tal fulano, e um dos casos mais famosos foi o do ginecologista italiano Severino Antinori. O fato é que ainda isso não foi possível, pelo menos nos meios legais e pelas informações que chegam até nós. Com relação à questão ética tivemos ainda um grande pesquisador na área de células-tronco, acusado de forjar suas experiências. Woo-Suk Hawang, pesquisador em laboratório de genética e professor na Universidade Nacional de Seul, forjou resultados em estudos que afirmava ter clonado células-tronco embrionárias a partir de material genético de pessoas doentes. Nenhuma das células produzidas tinham os genes dos pacientes em questão. E ele era considerado autoridade nesse tipo de pesquisa até então.

Vale aqui uma pequena observação. Quem deveria ler uma pesquisa de um cientista deveria ser apenas um outro cientista, pois cientistas como o citado acima são iguais a políticos, falam o que você gostaria de ouvir, ou melhor, o resultado da pesquisa dele pode ir de encontro a sua hipótese e essa hipótese estar atrelada ao interesse da industria, ou a ele próprio, como nos casos onde os cientistas criam sua própria industria, cito aqui o controverso cientista e dono de empresa genética, Craig Venter.

O próximo passo então seria tentar "mexer" nessa molécula. Vieram então os cortes em pequenos trechos de DNA de alguns microorganismos para implantá-los em outros seres vivos e ver o que aconteceria. Sabe aquela história de colocar eletrodos em várias partes de um cérebro (encéfalo) e ver qual a reação nos organismos? É mais ou menos isso com o DNA. Talvez seja esse o único mecanismo para descobrir o que ainda não sabemos, tanto do cérebro, como do DNA da célula. Surgiu daí os transgênicos, que é um motivo de briga acirrada por patentes. Com esse tipo de pesquisa logo surgiu a necessidade de criarmos máquinas para reproduzir automatica e sistematicamente determinadas cadeias de aminoácidos. Lembro aqui, e fazendo uma pequena analogia, que o primeiro componente eletrônico a amplificar um sinal eletrônico foi a válvula e logo depois surgiu o transistor (semicondutor). Os equipamentos diminuíram com a chegada do transistor, mas a grande revolução ocorreu mesmo foi com a chegada do CI (circuito integrado) e isso se deu porque se usou uma técnica automatizada e sistematizada de incluir vários transistores dentro de uma única pastilha de silício, e isso feito completamente por máquinas, e cada vez mais transistores foram colocados dentro da mesma pastilha. Isso foi um marco e uma revolução na eletrônica e com ela veio a miniaturalização dos equipamentos eletrônicos que persiste até hoje. Não chegamos a este ponto ainda na genética, mas falta pouco. Falta criar um mecanismo eficiente para criar seqüências de aminoácidos e com isso avançar para uma nova etapa que seria a criação de um DNA artificial, já em estudo. As possibilidades dentro da genética são enormes, principalmente quando aliadas com a nanotecnologia, a física, a eletrônica, e a química.
Hoje estamos desenvolvendo tecnologia para clonar órgãos, criar seres vivos com outras funções (com mudanças na seqüência de DNA), estamos pesquisando as células-tronco, sequenciamento de DNA de seres vivos, incluindo aí os seres humanos, temos pesquisas com transgênicos, logo estaremos pesquisando com eficiênica a clonagem humana, e não tem como evitar esse assunto e, muito em breve, estaremos pesquisando o DNA totalmente artificial criado em laboratório e com isso, o primeiro ser vivo totalmente artificial.

Antes de entrar com a 2ª parte do texto, "colo" aqui um clipe que fiz há algum tempo para ilustrar este texto, o clipe acabou saindo bem antes do texto, porque eu me empolguei com o clipe ...re...re...re

São maravilhas da tecnologia que avançam pelo nosso mundinho, esbarrando nos nossos preconceitos, na nossa ética, na nossa religião. Isso deixa muito pesquisador esnobe, arrogante e detentor de um dom equiparável ao do Criador.

Eu, particularmente, acho que a vida é muito complexa para ser criada do nada. Foram milhões de anos para que toda a massa e energia do universo se organizasse e formasse um ambiente onde pudesse se estabelecer a vida. E agora que o homem começa a pensar sobre de que ele é feito e começa a mexer em sua estrutura genética, não poderá achar que isso é criar vida. O que mais parece é um quebra-cabeças onde você tira uma peça de um lugar para colocar em outro lugar e fica um buraco. Será que o homem está criando a vida ou está destruindo a vida. A vida está aí, abundante por todo o planeta, se relacionando entre si e com o meio aonde vive e mais, evoluindo constantemente sem parar. Quando um cientista anunciar que já pode criar o primeiro DNA artificial, na verdade, ele estará anunciando o auge de um trabalho estabelecido há muito tempo, por toda uma série de pesquisadores que o antecederam, ele estará entrando na situação da GOTA DÁGUA, ou seja, existe toda uma estrutura por trás de uma descoberta científica, existem pesquisas anteriores que serviram de base para aquela descoberta, existem inovações tecnológicas que impuseram uma melhor qualidade na pesquisa, existem incentivos desde financeiros até aos ideológicos que impulsionaram a pesquisa e existe também toda uma equipe dando idéias. Criar um ser vivo é ser Deus? ou é apenas mais um degrau que subimos no entendimento de como funciona o universo e de como nos relacionamos com ele. Todos nós, de alguma forma estamos enchendo o balde aos pouquinhos, cada um com uma pequena caneca, mas alguém irá colocar a última caneca: aquela que irá fazer o balde transbordar: é a “gota d´agua”.

Milhões de anos foram necessários para a evolução de uma bactéria para que ela se relacionasse com todas as espécies que estão a sua volta. Então, vem um cientista e cria uma conjunto novo de seqüências de DNA para aquela bactéria, que ele certamente vai dizer que é uma nova vida criada por ele, onde essa nova vida, não saberá como se relacionar com o que está a sua volta, ou seja, com as milhares de possibilidades. Ele não parece ter criado, mas sim ter modificado uma já existente que vai interagir com o habitat a sua volta o qual não foi modificado: modifica a vida, mas não modifica o habitat nem as milhares de relações criadas ao longo de milhares de anos. Ora bolas...dane-se tudo isso. Ele criou algo e é famoso. Isso é que importa. É isso que importa? Só saberemos daqui a alguns anos como essa nova espécie interagirá com seu novo meio. Talvez essa nova vida se adapte ao meio, talvez essa vida não sobreviva ao meio, ou pior para nós, talvez ela destrua o meio a sua volta.

E quanto ao patenteamento desta nova vida? Ele cria uma bactéria com uma nova seqüência de DNA que será responsável por uma determinada função na natureza. Logo, ele vai querer ser o dono deste novo ser: vai querer ser o seu Deus. Vai querer patentear aquele ser vivo. Pronto: é um DEUS! Ao meu ver, uma das maneiras de lidarmos com esse complexo e com toda a questão ética envolvendo essa situação é atribuirmos responsabilidade. “O direito de saber implica no dever de fazer” ou “grandes poderes implicam em grandes responsabilidades”. Eu acho que o cientista deveria ser dono da técnica que levou a criação de tal ser, e isso por um período de tempo, pois não devemos esquecer que aquela descoberta é fruto de todo um trabalho que o antecedeu, mas se ele, além disso, quiser ser dono de tal ser vivo ele deverá ser responsabilizado pelos estragos que esse novo ser vivo vier a causar na sociedade ou no planeta. Ananda M. Chakrabarty, em 1972, pediu uma patente por uma linhagem única de bactéria Pseudomonas, que poderia fazer diminuir manchas de óleo no mar de uma maneira mais eficiente do que outros especialistas com outras técnicas usadas neste tipo de desastre. Não conseguiu a patente, talvez hoje em dia ele conseguisse, pois muitas empresas detém patentes semelhantes. Ele seria o criador daquele ser vivo, o seu Deus particular. Mas e se a bactéria se multiplicasse muito, migrasse para outro habitat e consumisse todo o petróleo do mundo. O “dono” dessa vida seria responsabilizado?. Isso me lembra a história de donos de Pit-bull que ferem crianças. E se num futuro não muito distante ele quiser criar seres mais evoluídos que bactérias, animais domésticos ou mesmo um ser humano, por exemplo? Ele será dono deste ser humano? Será ele um Deus?

Loucos e santos.

2008-04-23T14:10:00.000-03:00

(importado de http://georgekieling.zip.net , postado em: 4 de setembro de 2007)

hostdrjack.com

Loucos e Santos!
Oscar Wilde

"Escolho meus amigos não pela pele ou outro arquétipo qualquer, mas pela pupila.
Tem que ter brilho questionador e tonalidade inquietante.
A mim não interessam os bons de espírito nem os maus de hábitos.
Fico com aqueles que fazem de mim louco e santo.
Deles não quero resposta, quero meu avesso.
Que me tragam dúvidas e angústias e agüentem o que há de pior em mim.
Para isso, só sendo louco.
Quero os santos, para que não duvidem das diferenças e peçam perdão pelas injustiças.
Escolho meus amigos pela alma lavada e pela cara exposta.
Não quero só o ombro e o colo, quero também sua maior alegria.
Amigo que não ri junto, não sabe sofrer junto.
Meus amigos são todos assim: metade bobeira, metade seriedade.
Não quero risos previsíveis, nem choros piedosos.
Quero amigos sérios, daqueles que fazem da realidade sua fonte de aprendizagem, mas lutam para que a fantasia não desapareça.
Não quero amigos adultos nem chatos.
Quero-os metade infância e outra metade velhice!
Crianças, para que não esqueçam o valor do vento no rosto; e velhos, para que nunca tenham pressa.
Tenho amigos para saber quem eu sou.
Pois os vendo loucos e santos, bobos e sérios, crianças e velhos, nunca me esquecerei de que "normalidade" é uma ilusão imbecil e estéril."

República de bananas.

2008-04-23T14:08:00.001-03:00

O texto logo abaixo é eminentemente político. Se você não gosta ou não tem acompanhado a evolução política do país nos últimos meses....passe batido !!

Era uma fruteira tão segura, tão bonita, bem ornamentada. Jamais alguém poderia imaginar que aquela banana iria cair da mesa. Mas caiu. Despencou. Espatifou-se no chão. E foram-se embora todos aqueles nutrientes, alguns bem conhecidos: cálcio, potássio, outros, nem tanto: ác. fólico. Todos iriam fazer parte do cardápio altamente nutritivo de algum ser vivo.
A comoção foi geral e a maçã, a laranja, o pêssego e até as uvas queriam saber por que aquela banana caiu da mesa. Sua consistência era bem firme, embora a vigilância sanitária tivesse vacilado algumas vezes em suas inspeções periódicas, fato esse notado pela casca solta em um dos lados daquela banana.
O bananão chefe, desta vez, aguardou um pouco antes de vir a público falar sobre as providências tomadas, talvez pelo fato de que até agora ninguém ainda ter esquecido o episódio da outra banana que se chocou com um abacaxi, e muitas dúvidas que ainda pairavam no ar, literalmente falando, sobre as providências e sobre as apurações da época, que até hoje não desceram pela garganta. Tal qual o episódio anterior, tudo agora apontava para uma “convergência de fatores” tais como a mesa escorregadia, sucos derramados na toalha, diversos tipos de frutas fazendo parte de uma mesma mesa sem poder identificar a qual doce específico fazia parte, ou então bananas para todos, tanto para quem tem diarréia quanto para quem tem prisão de ventre, e ainda um possível motim dos cozinheiros que cuidam do controle da quantidade de bananas sobre as mesas. Acho que ao final chegaríamos a uma outra bananada.
As principais frutas da mesa se reuniram então. Eram todas bananas muito maduras e com vários podres camuflados em forma de laranjas, digo, em forma de cascas de laranjas. Mas todas com um ar muito respeitoso de bananas “for export”. Elas queriam saber por que aquela banana despencou da mesa. Trataram logo de montar uma comissão bananal de investigação, uma outra agora. Isso era necessário, pois em outras casas as bananas amadurecem a cada quatro anos, mas nesta uma, o amadurecimento está constantemente ocorrendo. Mesmo que estas bananas não venham a compor um cardápio rico em nutrientes para a população elas precisam estar sempre enfeitando a mesa em forma de banana split.
A comissão bananal chamou logo a banana responsável pela investigação do controle de movimentação de bananas que não apontou coisa alguma, pois dividia a tarefa de controlar bananas amarelas e bananas verdes, sendo que as verdes estavam amadurecendo muito depressa e isso estava se tornando um problema. Chamou também uma banana responsável pelo controle de todas as bananas que apodrecem nas mesas. Esta última foi chamada, inclusive, várias vezes, e que teve como conseqüência uma pequena declaração sua: “...-não me chamem novamente aqui! Deixem-me cumprir meu papel em outro cardápio. Eu não quero ser banana split!”.
Logo veio o bananão chefe e trocou o comando das principais frutas da mesa, pois percebeu que apenas a conversa não resolveria nada (isso até funcionava bem no sindicato das bananas) e que agora era preciso “competência”, ou seja, uma pequena luz aparecia no fundo da geladeira: não adiantava em nada uma maçã tomar conta de uma bandeja de bananas ou um pêssego ficar responsável pelas maçãs.
Entrou então em cena um novo bananão para pôr ordem na mesa. Com esse agora era assim: “Não interessa a cor da banana: se ela é verde ou se ela é amarela. O que interessa é que ela alimente o macaco!”.

Tudo isso maculou a imagem da casa, que já foi responsável por ter as melhores bananas da cidade. Hoje as bananas apodrecem ou deslizam em poças de suco sobre a mesa e caem, e essa desconfiança no mercado das bananas faz com que nossas bananas caturras e pratas sejam rebaixadas à condição de bananas nanicas, como quer a organização civil internacional de bananas, principalmente depois que vieram à tona as informações genéticas extraídas da semente amarela da banana que estava sob investigação.
Com essa comissão muitas informações vieram a publico, muito glamour, muita tragédia e o assunto estendeu-se por muito ainda, mas tal qual o caso anterior, da banana que bateu em um abacaxi, não chegou-se a um consenso, de como uma banana foi escorregar pela mesa e cair no chão, levando embora uma série de nutrientes tão importantes.. E também isso não importa muito, logo, todos vão esquecer e a comissão bananal vai se formar novamente e vai mostrar seu real valor, vai estar na mídia, vai chamar novamente a atenção para os problemas da mesa e então, mais uma vez, vai saindo de fininho para tentar esclarecer outro “causo”, pois afinal, a mesa vive de “causos”.
Tem horas em que frutas, cereais, verduras e demais alimentos se questionam sobre o real papel dessas bananas maduras em gerenciar o cardápio de toda uma população. Elas não se mostram eficientes em seu trabalho e se preocupam mais em ficar no sempre no centro da banana split. Onde está o novo cardápio que essas comissões deveriam criar baseado em suas investigações acerca de bananas que constantemente apodrecem em diversas mesas de diversos lares?

O clipe abaixo foi criado especialmente para que possamos refletir um pouco sobre este texto acima. Tem quase 5 min e um final com uma pequena mensagem. Espero que apreciem.

Malleus Maleficarum.

2008-04-23T14:06:00.001-03:00

O Homem é diferente da Mulher?

Provavelmente todos saberão apontar muitas diferenças. Homens são isso, mulheres são aquilo; homem é mais... , já mulher... nem tanto; homem foi concebido para ... e mulher para ... . É verdade. Tudo são verdades. Mas então por que parece existir um gigantesco muro entre os sexos? Por que as diferenças sociais são verdadeiros abismos e por que a mulher pensa diferente do homem?

Rose Marie Muraro é uma escritora que nos anos 70 teve uma participação notável no movimento feminista e aos 66 anos de idade viu seu rosto pela primeira vez, após uma cirurgia para recuperar a visão residual de cinco por cento em apenas um dos olhos. Seus livros, frutos de uma grande sensibilidade, refletem valores sociais e valores feministas. Rose é responsável por uma “Breve Introdução Histórica”, que é a abertura, em português, do livro “O martelo das Feiticeiras”. Nessa introdução ela aborda, com muita sabedoria, uma evolução social sistemática da humanidade focando as transformações ocorridas no universo feminino desde épocas remotas.
É notável perceber, segundo Rose, que a mulher sempre ocupou um lugar central em nossa civilização, devido a sua condição de poder dar a vida. Sempre ligada à emoção, à sexualidade e à fertilidade ela sempre foi considerada “sagrada”.
Nas sociedades muito antigas, onde predominava à caça a pequenos animais, ela era figura central predominante até hoje em algumas tribos. Mas, com o passar dos tempos, houve uma evolução das sociedades e o ser humano passou para a caça aos grandes animais, onde o imperativo era a força. A sociedade então passou por profundas e gradativas mudanças onde o homem foi se posicionando superiormente em relação a mulher. Vieram os grandes impérios, e seus grandes líderes.
Com a chegada do Cristianismo a mulher é reconhecida na posição de mulher-mãe e não então a mulher-fêmea, que tem emoções e que pensa. Muitos acontecimentos vão então diminuindo o status de mulher com sendo um ser sagrado e essa situação atinge o auge na idade média, com o aparecer da inquisição. Nesse período, muitas mulheres são caçadas, usurpadas em seus direitos e seus bens materiais, com verdadeira revolta e ódio.

Malleus Maleficarum passa a ser a bíblia, não reconhecida oficialmente pela igreja católica, dos inquisidores. Este livro, escrito em 1484 por dois inquisidores, Kramer e Sprenger, contém instruções de como reconhecer bruxas e como enquadrá-las legalmente, num ritual quase macabro, que culminaria inegavelmente em suas mortes. Foi um período triste de nossa história, onde muitas mulheres foram caçadas, torturadas e sentenciadas à morte, pelo simples fato de serem mulheres. Elas foram legadas a um segundo plano na nossa sociedade, sem a grandeza, sem a pureza e sem a sacralidade que sempre fora detentora – sem “brilho”. E sob esse manto, com essa nova mulher, vem a surgir o renascimento, a era humanista e social, o período de industrialização e a atual era democrática.
Recentemente, com a liberação sexual, a mulher retoma o controle de seu corpo, com toda a fragilidade imposta pela idade média. Mas encontra um mundo dominado por homens, com tecnologias, conquistas, guerras. Qual papel reserva o mundo para essa nova mulher? Continuará sendo dominada pelo homem como um objeto? Assumirá um lugar na sociedade masculina competindo por direitos e se curvando a regras masculinas? Ou se voltará para sua condição natural de equilíbrio com o mundo: um ser capaz de dar a luz.
Não sei, somente o tempo dirá...

Boa sorte nova mulher e nos desculpe pelos transtornos da idade média.

Cuidado com os burros motivados.

2008-04-23T14:04:00.000-03:00

(importado de http://georgekieling.zip.net , postado em: 9 de junho de 2007)

Numa postagem minha de 22mai2007 (Pequenas Coisas) eu trouxe uma história de um texto que me enviaram. O texto me foi enviado novamente em forma de apresentação. Na verdade, trata-se de uma entrevista do jornalista Camilo Vannuchi (revista Isto É) ao médico psiquiatra Roberto Shinyashiki. É para refletir...

Revista isto é
Heróis de verdade - Roberto Shinyashiki

"Observador contumaz das manias humanas, Roberto Shinyashiki está cansado dos jogos de aparência que tomaram conta das corporações e das famílias.

Nas entrevistas de emprego, por exemplo, os candidatos repetem o que imaginam o que deve ser dito. Num teatro constante, são todos felizes, motivados, corretos, embora muitas vezes pequem na competência. Dizem-se perfeccionistas: ninguém comete falhas, ninguém erra. Como Álvaro de Campos (heterônimo de Fernando Pessoa) em Poema em linha reta, o psiquiatra não compartilha da síndrome de super-heróis. "Nunca conheci quem tivesse levado porrada na vida (...) Toda a gente que eu conheço e que fala comigo nunca teve um ato ridículo, nunca sofreu enxovalho, nunca foi senão príncipe", dizem os versos que o inspiraram a escrever "Heróis de Verdade" (Editora Gente, 168 págs., R$ 25). Farto de semideuses, Roberto Shinyashiki faz soar seu alerta por uma mudança de atitude. "O mundo precisa de pessoas mais simples e verdadeiras".

ISTOÉ -- Quem são os heróis de verdade?

Roberto Shinyashiki -- Nossa sociedade ensina que, para ser uma pessoa de sucesso, você precisa ser diretor de uma multinacional, ter carro importado, viajar de primeira classe. O mundo define que poucas pessoas deram certo. Isso é uma loucura. Para cada diretor de empresa, há milhares de funcionários que não chegaram a ser gerentes. Essas pessoas são tratadas como uma multidão de fracassados. Quando olha para a própria vida, a maioria se convence de que não valeu a pena porque não conseguiu ter o carro nem a casa maravilhosa. Para mim, é importante que o filho da moça que trabalha na minha casa possa se orgulhar da mãe. O mundo precisa de pessoas mais simples e transparentes. Heróis de verdade são aqueles que trabalham para realizar seus projetos de vida, e não para impressionar os outros. São pessoas que sabem pedir desculpas e admitir que erraram.

ISTOÉ -- O Sr. citaria exemplos?

Shinyashiki -- Dona Zilda Arns, que não vai a determinados programas de tevê nem aparece de Cartier, mas está salvando milhões de pessoas. Quando eu nasci, minha mãe era empregada doméstica e meu pai, órfão aos sete anos, empregado em uma farmácia. Morávamos em um bairro miserável em São Vicente (SP) chamado Vila Margarida. Eles são meus heróis. Conseguiram criar seus quatro filhos, que hoje estão bem. Acho lindo quando o Cafu põe uma camisa em que está escrito "100% Jardim Irene". É pena que a maior parte das pessoas esconda suas raízes. O resultado é um mundo vítima da depressão, doença que acomete hoje 10% da população americana. Em países como Japão, Suécia e Noruega, há mais suicídio do que homicídio. Por que tanta gente se mata? Parte da culpa está na depressão das aparências, que acomete a mulher que, embora não ame mais o marido, mantém o casamento, ou faz se sentir realizado, mas o faz se sentir seguro.

ISTOÉ -- Qual o resultado disso?

Shinyashiki -- Paranóia e depressão cada vez mais precoces. O pai quer preparar o filho para o futuro e mete o menino em aulas de inglês, informática e mandarim. Aos nove ou dez anos a depressão aparece. A única coisa que prepara uma criança para o futuro é ela poder ser criança. Com a desculpa de prepará-los para o futuro, os malucos dos pais estão roubando a infância dos filhos. Essas crianças serão adultos inseguros e terão discursos hipócritas. Aliás, a hipocrisia já predomina no mundo corporativo.

ISTOÉ - Por quê?

Shinyashiki -- O mundo corporativo virou um mundo de faz-de-conta, a começar pelo processo de recrutamento. É contratado o sujeito com mais marketing pessoal. As corporações valorizam mais a auto-estima do que a competência. Sou presidente da Editora Gente e entrevistei uma moça que respondia todas as minhas perguntas com uma ou duas palavras. Disse que ela não parecia demonstrar interesse. Ela me respondeu estar muito interessada, mas, como falava pouco, pediu que eu pesasse o desempenho dela, e não a conversa. Até porque ela era candidata a um emprego na contabilidade, e não de relações públicas. Contratei na hora. Num processo clássico de seleção, ela não passaria da primeira etapa.

ISTOÉ -- Há um script estabelecido?

Shinyashiki -- Sim. Quer ver uma pergunta estúpida feita por um presidente de multinacional no programa. O aprendiz? "Qual é seu defeito?" Todos respondem que o defeito é não pensar na vida pessoal: "Eu mergulho de cabeça na empresa. Preciso aprender a relaxar". É exatamente o que o chefe quer escutar. Por que você acha que nunca alguém respondeu ser desorganizado ou esquecido? É contratado quem é bom em conversar, em fingir. Da mesma forma, na maioria das vezes, são promovidos aqueles que fazem o jogo do poder. O vice-presidente de uma das maiores empresas do planeta me disse: "Sabe, Roberto, ninguém chega à vice-presidência sem mentir". Isso significa que quem fala a verdade não chega a diretor?

ISTOÉ -- Tem um modelo de gestão que premia pessoas mal preparadas?

Shinyashiki -- Ele cria pessoas arrogantes, que não têm a humildade de se preparar, que não têm capacidade de ler um livro até o fim e não se preocupam com o conhecimento. Muitas equipes precisam de motivação, mas o maior problema no Brasil é competência. Cuidado com os burros motivados. Há muita gente motivada fazendo besteira. Não adianta você assumir uma função para a qual não está preparado. Fui cirurgião e me orgulho de nunca um paciente ter morrido na minha mão. Mas tenho a humildade de reconhecer que isso nunca aconteceu graças a meus chefes, que foram sábios em não me dar um caso para o qual eu não estava preparado. Hoje, o garoto sai da faculdade achando que sabe fazer uma neurocirurgia. O Brasil se tornou incompetente e não acordou para isso.

ISTOÉ -- Está sobrando auto-estima?

Shinyashiki -- Falta às pessoas a verdadeira auto-estima. Se eu preciso que os outros digam que sou o melhor, minha auto-estima está baixa. Antes, o ter conseguia substituir o ser. O cara mal-educado dava uma gorjeta alta para conquistar o respeito do garçom. Hoje, como as pessoas não conseguem nem ser nem ter, o objetivo de vida se tornou parecer. As pessoas parece que sabem, parece que fazem, parece que acreditam. E poucos são humildes para confessar que não sabem. Há muitas mulheres solitárias no Brasil que preferem dizer que é melhor assim. Embora a auto-estima esteja baixa, fazem pose de que está tudo bem.

ISTOÉ -- Por que nos deixamos levar por essa necessidade de sermos perfeitos em tudo e de valorizar a aparência?

Shinyashiki -- Isso vem do vazio que sentimos. A gente continua valorizando os heróis. Quem vai salvar o Brasil? O Lula. Quem vai salvar o time? O técnico. Quem vai salvar meu casamento? O terapeuta. O problema é que eles não vão salvar nada! Tive um professor de filosofia que dizia: "Quando você quiser entender a essência do Ser humano, imagine a rainha Elizabeth com uma crise de diarréia durante um jantar no Palácio de Buckingham". Pode parecer incrível, mas a rainha Elizabeth também tem diarréia. Ela certamente já teve dor de dente, já chorou de tristeza, já fez coisas que não deram certo. A gente tem de parar de procurar super-heróis. Porque se o super-herói não segura a onda, todo mundo o considera um fracassado.

ISTOÉ -- O conceito muda quando a expectativa não se comprova?

Shinyashiki -- Exatamente. A gente não é super-herói nem superfracassado. A gente acerta, erra, tem dias de alegria e dias de tristeza. Não há nada de errado nisso. Hoje, as pessoas estão questionando o Lula em parte porque acreditavam que ele fosse mudar suas vidas e se decepcionaram. A crise será positiva se elas entenderem que a responsabilidade pela própria vida é delas.

ISTOÉ -- Muitas pessoas acham que é fácil para o Roberto Shinyashiki dizer essas coisas, já que ele é bem-sucedido. O senhor tem defeitos?

Shinyashiki -- Tenho minhas angústias e inseguranças. Mas aceitá-las faz minha vida fluir facilmente. Há várias coisas que eu queria e não consegui. Jogar na Seleção Brasileira, tocar nos Beatles (risos). Meu filho mais velho nasceu com uma doença cerebral e hoje tem 25 anos. Com uma criança especial, eu aprendi que ou eu a amo do jeito que ela é ou vou massacrá-la o resto da vida para ser o filho que eu gostaria que fosse. Quando olho para trás, vejo que 60% das coisas que fiz deram certo. O resto foram apostas e erros. Dia desses apostei na edição de um livro que não deu certo. Um amigão me perguntou: "Quem decidiu publicar esse livro?" Eu respondi que tinha sido eu. O erro foi meu. Não preciso mentir.

ISTOÉ - Como as pessoas podem se livrar dessa tirania da aparência?

Shinyashiki -- O primeiro passo é pensar nas coisas que fazem as pessoas cederem a essa tirania e tentar evitá-las. São três fraquezas. A primeira é precisar de aplauso, a segunda é precisar se sentir amada e a terceira é buscar segurança. Os Beatles foram recusados por gravadoras e nem por isso desistiram. Hoje, o erro das escolas de música é definir o estilo do aluno. Elas ensinam a tocar como o Steve Vai, o B. B. King ou o Keith Richards. Os MBAs têm o mesmo problema: ensinam os alunos a serem covers do Bill Gates. O que as escolas deveriam fazer é ajudar o aluno a desenvolver suas próprias potencialidades.

ISTOÉ -- Muitas pessoas têm buscado sonhos que não são seus?

Shinyashiki -- A sociedade quer definir o que é certo. São quatro loucuras da sociedade. A primeira é instituir que todos têm de ter sucesso, como se ele não tivesse significados individuais. A segunda loucura é: Você tem de estar feliz todos os dias. A terceira é: Você tem que comprar tudo o que puder. O resultado é esse consumismo absurdo. Por fim, a quarta loucura: Você tem de fazer as coisas do jeito certo. Jeito certo não existe. Não há um caminho único para se fazer as coisas. As metas são interessantes para o sucesso, mas não para a felicidade. Felicidade não é uma meta, mas um estado de espírito. Tem gente que diz que não será feliz enquanto não casar, enquanto outros se dizem infelizes justamente por causa do casamento. Você precisa ser feliz tomando sorvete, levando os filhos para brincar. Quando era recém-formado em São Paulo, trabalhei em um hospital de pacientes terminais. Todos os dias morriam nove ou dez pacientes. Eu sempre procurei conversar com eles na hora da morte. A maior parte pega o médico pela camisa e diz: "Doutor, não me deixe morrer. Eu me sacrifiquei a vida inteira, agora eu quero ser feliz". Eu sentia uma dor enorme por não poder fazer nada. Ali eu aprendi que a felicidade é feita de coisas pequenas. Ninguém na hora da morte diz se arrepender por não ter aplicado o dinheiro em imóveis".

Mochileiro da Galáxia.

2008-04-23T14:02:00.002-03:00

O texto abaixo parece ser contraditório em relação ao anterior (O tamanho das nossas ações). Quem julga é você, caro leitor. Já tinha escrito-o em uma época bem anterior. Aí está:

Você já parou para se perguntar por que tantas pessoas perdem parte de suas vidas tentando ganhar coisas, ganhar dinheiro, e ganhar status e ganhar poder, e ganhar mais e ganhar tudo? E por que muitas pessoas dão mais valor à pedra do que ao perfume? Eu não sei, mas sei isso : sei que a chance da vida brotar no universo é extremamente remota, mesmo se você levar em consideração seu tamanho ilimitado e sua existência eterna. Mas, o milagre ocorreu, e bem aqui, nesse grão cósmico, longínquo, neste quadrante da via láctea, bem pertinho dos magníficos anéis de saturno. A vida resolveu se estabelecer aqui repleta de formas, de cheiro, de cores, milhares de espécies, cheia de poesia e de beleza. E a vida é bela ...isso ela é. ...
Nós sentimos sua beleza a todo instante, seja no canto das baleias, ou um pássaro voando, ou a chuva escorrendo no vidro de nossa janela, ou a brisa na crina fumegante e colossal de um corcel negro. Então por que não paramos para curtir o pôr-do-sol, cantar, fazer poesia, sentir o perfume das flores e amar? Que tal pegarmos uma carona na vida para aproveitarmos o que ela está nos oferecendo? Você já conseguiu seu emprego, já tem sua familia? Ótimo. Não queira ganhar mais do que isso. Não vale a pena! Sua passagem por aqui é muito rápida e em breve você será matéria-prima de uma outra galáxia a se formar. Aproveite a chance que lhe deram, aproveite a dádiva da vida. Deixe a lágrima rolar pela sua face ao sentir saudade de seu amor, assovie sua canção preferida, emocione-se com o sorriso de seu filho, sente-se à relva fresca e admire o luar. Diga a seu amigo que ele é uma pessoa importante. Dê uma rosa para o seu amor. ...
Sua carona vai durar pouco e você não vai conseguir levar nada na sua mochila. Mas, ao passar por aqui, tenha a certeza que deixará tudo intacto para que outra pessoa possa sentir as mesmas emoções que você sentiu. Não destrua a vida, apenas sopre o seu perfume pelos ecos do universo e você então entenderá que não existe nenhuma pergunta fundamental, em qualquer canto ou em qualquer época de sua mísera existência. Tudo o que você vai levar na mochila é a lembrança do perfume daquela flor.
"Mochileiro da Galáxia" - George Kieling

O tamanho das nossas ações.

2008-04-23T14:00:00.002-03:00

O comentário da Silvia (clip de ... Vítimas da Intolerância) me deixou com uma pulga atrás da orelha. Fiquei realmente pensando: será que qualquer coisa que eu fizer vai modificar alguma coisa? será que eu modifico o mundo? será que eu peso na balança?
O sucesso da evolução de Darwin não é fruto de uma única mutação, mas sim o resultado de uma série dessas pequenas mudanças que no final formam um conjunto biológico apto a sobreviver e reproduzir. Numa sociedade (reunião de indivíduos, com finalidades diversas) talvez tenhamos também esse princípio: as conquistas vão se acumulando, formando sociedades cada vez mais aptas a atingirem seus objetivos. O que precisamos saber é quais são esses objetivos e preparar a sociedade para eles.
Quem inventou a internet? um cientista brilhante em uma universidade de computação? pode até ser...mas ele merece todo o crédito? Antes, foi necessário que alguém inventasse as redes, e antes, o computador, e antes, que alguém inventasse os circuitos eletrônicos, e antes que alguém inventasse a eletricidade, e antes, que descobrissem as propriedades físicas da matéria, e antes que alguém olhasse tudo a sua volta. E se alguém não olhasse a sua volta, provavelmente não descobriria as leis físicas e conseqüentemente, não poderia descobrir a eletricidade nem os componentes que dariam origem a um computador. É, e talvez uma pessoa não olhasse para a natureza a sua volta, mas outra pessoa, em outro momento iria olhar, e se não fosse ele, poderia ser outro, e se não fosse naquele momento, poderia ser a muitos momentos depois, mas alguém iria olhar. Alguém vai olhar mais cedo ou mais tarde: o que quer você faça não vai impedir do destino seguir em frente.
Hitler era um maníaco doido. Poderia ser diferente?
Acho que não! Ele foi fruto de uma época, o totalitarismo. Um cara simples, que ganhou confiança dos seus, fez carreira militar, carreira política e achou que era o melhor e queria o melhor para si. Quem não conhece um exemplo disso hoje em dia? Hoje, quem faz esse papel muito bem são as multinacionais e, eu ainda acho que elas vão dominar o mundo sufocando os governos nacionais. Mas, devido a Hitler, as nações se uniram, e também se separaram em blocos. A eletrônica teve progresso. A aviação cresceu vertiginosamente. Surgiu a fisioterapia ... sim, eu também fui criado nessa época... muitos amputados da guerra! O "cara" fez a diferença!
Se eu ficar sentado todo sábado em frente a TV assistindo "Jornada nas Estrelas" fará diferença se comparado a eu assistir a uma aula de pós-graduação? Qual surtirá mais efeito? Talvez a televisão me abra os olhos para um futuro desejado e eu resolva fazer pós por causa disso. Talvez meu filho, não queira seguir o exemplo do pai e faça tudo diferente e mude algo no futuro. Se eu entrar pela porta esquerda, será diferente de eu entrar pela da direita? talvez sim, talvez uma borboleta deixe de voar por causa disso. São realidades alternativas e eu tenho escolhas. Qualquer escolha que eu fizer implicará em uma realidade alternativa, mas farei eu alguma diferença?

("A medida de um homem é o tamanho de seus sonhos"...alguém já disse isso)

Não sei...mas sei que alguém olhou para o espaço, que alguém sofreu com a queda de uma maça na cabeça, que alguém viu uma "corrente" dentro da célula, que alguém gritou "eureka", que alguém falou: solte a "grande bomba" e que alguém falou: - não troque o canal".
Nero, Gandhi, Getúlio, Hitler, você, eu ...todos formamos uma força no universo, e todos temos alguma participação em alguma coisa. E todos temos algo em comum: já fomos bebês: tchuca, tchuca... que gracinha, tão lindo... o que ele será quando crescer?

Vítimas da intolerância.

2008-04-23T13:58:00.001-03:00

Senhor, tende piedade de nós.

Evolução: só os piores sobreviverão.

2008-04-23T13:49:00.001-03:00

Tentarei simplificar a Evolução: para criar uma linha de raciocínio, que nos conduza à questão básica do texto.

A criação de uma vida não é uma coisa simples e levou muitos milhões de anos para chegarmos ao que hoje somos: homo erectus. Uma coisa tão complicada assim, ainda bem que viemos com um manual-de-instruções. Existe uma receita de bolo inserida na célula de cada ser vivo, uma receita que nos diz exatamente o que cada parte do nosso corpo deve fazer, ou quando determinados sistemas devem ser ligados e desligados e até mesmo temos uma memória genética, que guarda a informação da história por qual já passamos - espero que ninguém venha a acionar por engano o gene egoísta (MEME) que aciona o nervo que move minha já extinta cauda: detestaria voltar a ser macaco.

Até algumas décadas atrás essa receita era indecifrável e sequer sabíamos que ela existia, mas, hoje, esse manual-de-instrução já começa a ser decodificado (projeto genoma). Cada célula possui em seu núcleo uma cadeia enorme de elementos químicos em certa sequência que vão se alternando e formando códigos. Cada pedacinho desta cadeia informa a uma outra sequência correspondente que é preciso produzir uma certa proteína, enzima, hormônio, enfim, e cada uma dessas substâncias produzidas será responsável por uma característica humana: é assim que nascem nossas características. Mas existem ainda muitas coisas a descobrir nessa sequência, existem muitas sequências não mapeadas e existem pedaços muito longos que não tem utilidade alguma. Algumas sequências estão desativadas e outras estão a espera de ativação e existe muita semelhança entre espécies diferentes.

Essa receita de bolo é transmitida de pai para filho. O filho, quando nasce, contém metade da informação genética pai (23 cromossomos) e mais 23 da mãe. No total, temos 46 cromossomos com informações suficiente para formar um indivíduo completo e charmoso, como é o meu caso. Mas a natureza não é perfeita, ou é, como você verá. Quando a receita é transmitida de pai para filho (na hora do "rala e rola") a recombinação genética pode ocorrer com algum erro a que chamamos de "mutação genética", que inclusive pode ser calculada matematicamente.
Ora, o homem nunca foi superior à natureza e sempre viveu em equilíbrio com seu habitat. Seu estilo de vida e suas características genéticas sempre foram influenciadas pelo local onde viveu, tanto o homem quanto qualquer outra espécie.
Imaginemos a seguinte situação: uma espécie, o homem, vivendo numa região, sem sair dali (não havia avião há 900 mil anos). Não havia televisão tão pouco, o que ele fazia? de dia, caçava, e à noite, comia a caça: muita reprodução sexuada...assexuada para outros infelizes. E ia levando a vida. Com tantos filhos sendo gerados a receita de bolo (código genético: DNA), às vezes, saía com algum errinho. Um errinho significa uma sequência errada de aminoácidos dentro da cadeia de DNA. Essa sequência errada produzia uma proteína diferente, que implicaria em uma característica diferente no corpo. Essa característica diferente poderia ser boa ou ruim para a sobrevivência do individuo (espécie) tornando-o mais ou menos apto a sobreviver. Se fosse ruim o individuo morreria não gerando mais filhos: a geração acabaria aí e a característica sumiria da espécie, são os indivíduos geneticamente fracos. Se a característica fosse boa, isto é, favorecia na procura pelo alimento, procriação, proteção, etc, seria incorporada na receita de bolo e passaria à geração seguinte pelo processo cruel da procriação. E com isso fomos sofrendo sucessivos upgrades até chegarmos ao que somos hoje, ou seja, Fernandinho Beira-mar: os mais aptos sobrevivem.

Entre 1831 e 1836, Charles Darwin, viajando pela América do Sul no seu Beagles, e observando certas espécies nativas, constatou tudo isso e relatou no seu mais famoso trabalho, que foi uma obra conjunta com Alfred Russel Wallace: A Origem das Espécies (1858). Você encontrará no site (http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=21789&op=all) e (http://www.darwinproject.ac.uk/) mais de 2000 cartas enviadas por Darwin aos seus amigos. Seria bom dar uma olhada nessas cartas e imaginar o que se passava na cabeça desse homem naquela época.
A seleção natural de Darwin é isso: uma espécie, no caso, o homem, se adapta à região em que habita interagindo de uma forma bem estruturada com o ecossistema local (flora e fauna). Através de várias gerações os indivíduos vão sofrendo mutações e os melhores adaptados sobrevivem ao meio, os não-adaptados morrem e extinguem a linhagem que tem uma característica ruim.

Um exemplo disso são os índios plenamente adaptados a viverem na mata. adquirem doenças que são proveniente daquele local, mas também têm a cura provinda dali mesmo. Qualquer elemento estranho ao ecossistema vai desequilibrá-lo. Certos macacos da África são resistes ao vírus Ebola ou à AIDS, pois fazem parte de um ecossistema. Quando o vírus saí ou quando o homem entra, aí temos os problemas: ao destruir florestas estamos matando a chance de descobrirmos a cura para muitas doenças.
Acontece, que a natureza não amedronta mais o homem bem como este também não está mais fixo a uma única região. Então, muito rapidamente, ele está adquirindo doenças contra as quais não tem qualquer tipo de resistência e em um espaço de tempo cada vez mais curto. Estamos também interferindo negativamente e muito rápido em nosso ecossistema alterando drasticamente, clima, flora e fauna. Em vista disso observamos alguns absurdos dos quais somos responsáveis:

1) Mariposas de asas escuras (Biston betularia), geneticamente fracas, não sobreviviam, pois contrastavam com o meio ambiente e eram eliminadas na cadeia alimentar. Com a poluição, os troncos das árvores, seus ecossistemas, ficaram escuros, camuflando então essa espécie geneticamente fraca. Ela sobreviveu. (http://sti.br.inter.net/rafaas/biologia-ar/teoria.htm).

2) O homem começou a caçar 2 espécies geneticamente fortes: carneiro canadense (Ovis canadensis canadensis) de chifre completo e elefante de presa longa (http://www.forestryimages.org/browse/detail.cfm?imgnum=3970016), com isso, a espécie geneticamente fraca, poupada, passou a sobreviver.

Ole Eichhorn, em seu livro, ainda não publicado, fala o seguinte:

"Uma vez, as pessoas mais ajustadas e espertas eram aquelas que tinham filhos. Seus filhos eram ajustados e espertos e cada geração era mais esperta que a última. Mas isso parou de acontecer há muito tempo e hoje em dia, pessoas menos ajustadas e menos inteligentes estão tendo filhos. Seus filhos não são tão ajustados e nem tão espertos, e cada geração é cada vez menos inteligente. Isto é a seleção não-natural."
Hoje as pessoas tem menos filhos, alguns fazem até questão de nem ter, adotam para isso, pois não tem aquela real intenção de proteger a prole, passa a ser um status, como de fazer um bem para a humanidade. A acumulação de bens supera tudo e a educação de uma criança se dá enfrente a um computador ou uma TV. O status é imperativo. Loucos conduzem a política mundial.
Não seria essa uma seleção natural também? pois sabemos que para sobreviver é preciso ser forte e aniquilar a ameaça a sua volta. Ora, o homem mata, rouba, se prostitui e faz guerra por muito anos, e mesmo assim estamos aí! Não seria este extinto ruim que nos faz sobreviver? Serão estes, os "geneticamente fracos" que sobreviverão no final?

Os dois exemplos a seguir ajudam a elucidar melhor a questão da seleção não-natural (retirei do site: http://www.pedroivo.com/high5five/2007/05/13/o-ser-humano-parou-de-evoluir/):

1) Um menino que nasce com leucemia é um individuo geneticamente fraco. Se o homem não interferisse provavelmente ele não sobreviveria e não haveria uma linhagem defeituosa. Não haveria gerações posteriores. Com o tempo, essa doença desapareceria da população (seleção natural: o menos adaptado não gera descendentes). Mas com os avanços da medicina ele sobreviverá e essa doença permanecerá em nossa população, pois ele terá filhos, provavelmente com a mesma doença genética.
2) Uma mulher engravida mas tem uma doença genética que impede uma dilatação do canal do parto. Provavelmente ela e o filho morreriam no parto e com o tempo essa doença seria extinta na população, pois são indivíduos geneticamente fracos. Novamente, com a interferência de nossa medicina, essa linhagem permanecerá ativa.

Nos dois exemplos acima podemos perceber que os indivíduos geneticamente fracos foram salvos e suas linhagens permanecerão ainda por muito tempo na linha da evolução. Provavelmente, com o avanço da genética esses defeitos serão corrigidos e os indivíduos retornarão para a linhagem normal de indivíduos geneticamente fortes para essa caracteristica: a doença será curada, ou seja, extinta.

Mas vamos analisar por um outro ângulo.

As mutações genéticas ocorrem naturalmente na população de várias maneiras diferentes (http://origins.swau.edu/papers/evol/marcia3/defaultp.html) e como já disse anteriormente, é possivel até calcular matematicamente essa frequência. Com isso, novas características vão sendo incorporadas a uma população. Mas, novamente o homem está interferindo nessa lógica natural. A nanotecnologia e a bioengenharia já dão ao homem condições de alterar a sequência genética do DNA, mundando ou incorporando novos códigos e dando origem a novas características a determinadas espécies, como é o caso dos transgênicos. Num futuro bem próximo poderemos curar doenças genéticas varrendo do mapa características geneticamente fracas trazendo os indivíduos para uma linhagem normal da evolução.

Alterando a sequência genética estamos influenciando na frequência natural das mutações genéticas, acelerando-as em muito, até sumirmos com caracteristicas geneticamente fracas, mas podemos também introduzir novas fraquezas ou indivíduos com características totalmente novas que não correspondem em nada com uma sequência evolutiva coerente com o meio onde vivem (segundo essa teoria poderíamos tranquilamente criar alguns "X-men" ou alguns "Heroes"). Devemos levar em consideração que a natureza leva milhões de anos para fazer essas modificações, porque leva em consideração todo o ambiente que existe a sua volta. O que o homem está fazendo é dar "tiros no escuro", ou seja, para corrigir um problema ele cria muitos outros, que provavelmente não saberá corrigir, principalmente por que ele não altera toda a corrente, mas apenas um elo. Ou seja, estamos nos isolando dentro do ecossistema, nos tornando predadores ferozes, sozinhos, espécies únicas, que não conseguem viver com outras, com linhagens geneticamente imperfeitas, mal-adaptadas ao meio onde vivem e em busca cada vez mais de espaços para viver melhor: aliás, essa não é a definição para um vírus: se apodera de um hospedeiro, usa o seu material para se reproduzir, destrói esse hospedeiro e depois procura outro lugar para destruir?

Às vezes eu me pergunto no que estamos nos transformando?
Será que nossa natureza não é sermos agressivos, fortes, egoístas. Indivíduos assim são mais propensos a sobreviver.

Voando além das fronteiras.

2008-04-23T13:45:00.001-03:00

O "apagão aéreo" já não é mais notícia, mas agora que tenho o espaço no blog, vou postar esse pequeno texto, um tanto técnico por sinal, que estava escondido nas entranhas de meu computador.

O tráfego aéreo nas principais rotas domésticas de muitos países e nas rotas internacionais caminha rapidamente para uma saturação em vista da relativa facilidade com que mais e mais pessoas se utilizam desse sistema e com consequente aumento do número de aeronaves nos céus.

Em vista disto já há planos de modernização do sistema com a implantação de um novo sistema de controle de trafego aéreo. Esse controle está cada vez mais se tornando globalizado e os países já estão se preparando para cumprir as novas diretrizes que estão sendo delineadas. Mas a modernização ainda esbarra num fator fundamental: a soberania nacional. Para se adequar ao novo sistema muitos países terão que abrir mão de parte de sua soberania e terão que ficar a mercê do controle de um organismo internacional, que a principio, é dito neutro, e que será regulador do tráfego aéreo mundial.

Muito se tem falado sobre o controle do espaço aéreo, principalmente no Brasil, em vista dos últimos acidentes aéreos e as sucessivas crises no sistema aeronáutico. A OACI (Organização de Aviação Civil Internacional) já prepara há alguns anos uma modernização no sistema de controle aéreo. Atualmente o controle é feito observando o principio da "linha de visada", qual seja, os órgãos de controle do espaço aéreo só conseguem controlar as aeronaves que eles conseguem "ver" através de seus radares ou rádios seguindo uma linha reta até a aeronave. Para isso os países possuem os mais diferentes tipos possíveis de equipamentos e povoam seu território com esses equipamentos. Quanto maior a quantidade, melhor o controle de seu espaço (Auxílios Convencionais - NDB, VOR e DME; Sistemas RNAV - Ômega, Loran e INS). É um controle local (dentro do país) que segue diretrizes internacionais. É um sistema eficiente, mas que está chegando ao seu limite em vista do crescimento desproporcional da aviação internacional. O novo modelo de controle do espaço aéreo que está para entrar em vigor chama-se SISTEMA CNS/ATM (Communication Navigation Surveillance/Air Traffic Management: Comunicação Navegação Vigilância/Gerenciamento de Tráfego Aéreo) e basea-se no controle de posicionamento da aeronave através de um sistema chamado GNSS (Global Navigation Satelite System) onde o posicionamento instantâneo de uma aeronava é dada por um conjunto de satélites em órtitas e cujo controle de aeronaves limita ao mínimo a intervenção do controlador de tráfego aéreo. O sistema todo procura ser automatizado e computadorizado: autorizações, mudança de nivel, aproximação, tudo feito sem contato humano. Parece ser um sistema muito eficiente e supre algumas carências impostas pelo sistema atual, tal como a falta de controle sobre o mar, a carência de controle em grandes regiões, como o deserto ou a Amazônia, e a carência sobre países com pouco controle sobre seu espaço aéreo. O minimo para formar a "constelação" de satélites é de 4 satélites. Nos EUA há 4 satélites em cada uma das 6 órbitas, perfazendo 24 satélites que cobrem todo o planeta e mais alguns reservas. A Russia tem números parecidos e a China tem apenas 4 por enquanto, que cobrem apenas o seu território. O Brasil, através do CTA (Centro Técnico Aeroespacial) quer colocar um satélite até 2010 (prazo da OACI para implantação do sistema) mas com certeza terá que alugar o serviço de alguém ou então participar do projeto Galileo da União Européia, o que já está acontencendo. No atlântico já temos uma rota de vôo que funciona usando esse tipo de controle e no Brasil existe uma rota em teste na área de controle de Recife. Como temos um controle automático do vôo é até possivel fazer programas computacionais para melhor o tráfego em rotas congestionadas, como é o caso do algorítimo genético, que calcula automaticamente pequenos ajustes nos horários de partida e chegada e na duração dos vôos, considerando um cenário aeronáutico mais amplo,podendo reduzir a sobrecarga de trabalho em até 20%, além de diminuir o congestionamento no espaço aéreo e os atrasos das viagens. Outra abordagem seria o controle da aeronave em rota seguindo parâmetros da aeronave que vai a frente, resultando na diminuição considerável da possibilidade de riscos de colisão. Tudo muito incrível, realistico e já em fase de implementação para os próximos anos.

Até aí tudo bem.

O grande problema desse sistema é a soberania de cada país. Ora, pelo que sabemos, somente a Europa (Galileo), os Estados Unidos (GPS), a Rússia (Glonass) e a China (Beidou) possuem um sistema de posicionamento global por satélite. E todos eles querem empurrar o seu sistema para o mundo. A Russia, por exemplo, já noticiou (jan2007) que todas as restrições de precisão e acurácia do sistema Glonass foram abolidas. Assim, os usuários poderão aproveitar integralmente os recursos de posicionamento global do sistema. "Isto permite a popularização de mapas topográficos e de navegação, além do uso de equipamentos de posicionamento por satélites com base legal". Até 2009 o sistema deverá estar operando a nivel global, mas continuando ainda a ser um sistema de base militar. O Galileu tem uma previsão de funcionamento global até 2008, com um controle administrativo exclusivamente civil. O GPS (Global positioning system) é o mais conhecido, já funcional, mas com mais falhas que o projeto do Galileo. É um sistema criado e mantido pelo sistema de defesa estadunidense e já foi oferecido ao mundo gratuitamente, mas com o acordo de aviso previo de 6 anos. Mas...com todo mundo sabe....aquele país vive declarando guerra aos seus inúmeros inimigos, quer seja combatendo o comunismo, como já o foi, ou caçando terroristas, como hoje o é.
Estrategicamente é fácil perceber por que todos querem empurrar seu sistema, não é? O controle da aviação do mundo por um único país é motivo de muita cobiça, haja vista a suspensão unilateral desse sistema pelos EU na Jugoslávia e no Iraque. E Outro ponto a considerar também é a eficiência desse sistema: o erro alcançado gira em torno de 2 metros para o Galileo e de 300m para o GPS, isso é, quando introduzido um erro voluntário no sistema, por questões estratágicas e exemplo disso temo que os EU pediram para Europa que diminua a precisão do sistema sobre o seu país aos serviços prestados para outros países. Percebe que ainda existe um interesse estratégico e militar nos sistema de navegação por satélite. Quando os países começarem a adotar esse novo sistema, e eles vão, podemos ter certeza disso, todos os países do mundo começarão diminuir o investimento nos equipamentos de linha de visada, sim, por que não irá se gastar dinheiro em dois sistemas, sendo um em desuso. ou seja, deixarão de investir em equipamentos que lhes garantiriam sua soberania, pelo menos a soberania aérea, ou quando vista mais profundamente, o poder aeroespacial de uma nação. A europa, com todas as discussões, já está adotando esse sistema. O Brasil, está fazendo a lição de casa e está criando mecanismos para se adaptar.

As fronteiras individuais se abrem cada vez mais pois as necessidades individuais, diga-se aqui, nacionais, estão cada vez mais globalizadas. Recursos financeiros, materias e humanos precisam cada vez mais rápido e em maiores quantidades entrar e sair dos países. Os limites são sistematicamente vencidos, com desculpas sanitárias, ecológicas ou outra qualquer. Há uma estratégia por trás de todos esses avanços que nos escapam num primeiro momento, mas que não conseguimos vencer. As coisas são o que são e o destino segue seu caminho. Cabe-nos apenas tentar entender o jogo.

Pequenas Coisas.

2008-04-23T13:41:00.001-03:00

Nada melhor do que começar o novo visual do blog com algo positivo, então, tomei a liberdade de trazer uma mensagem já postada recentemente em meu orkut. Aí está!

Estamos sempre a receber dos amigos aquelas mensagens chatinhas de auto-ajuda e eu, como todo "estúpido homem branco", acabo por lê-las muito rapidamente e deletá-las. Outro dia, revendo algumas fotos, senti necessidade de rever uma dessas mensagens e para meu espanto ...havia deletado-a. Então, buscando em minha memória, reescrevo-a mais ou menos assim: ...

"Sou médico há muito anos e acompanhei muitas pessoas em seus restos de vida, a beira de um leito. Muitos deles, extremamente ricos, com muitas posses mas, que na hora da morte, não servia de nada. Eles sempre me pediam para ver um filho, para agradecer a alguém distante, para perdoar pessoas, para dizer obrigado, ...queriam apenas um beijo de despedida, um afago. Jamais encontrei alguém com o último desejo de querer desfrutar de uma ilha paradisíaca, viver muito rico no exterior, ou querer um carro importado, comer muito ou qualquer outra extravagância que o dinheiro possa comprar. E isso me inspirou a sempre querer da vida essas pequenas coisas, simples, que não costumamos dar valor, e que costumam estar bem próximas de nós mas, que por ignorância, arrogância ou ganância por algo inalcançavel costumamos desprezar. Não quero esperar a hora da minha morte para implorar por algo tão simples que sempre esteve ao meu lado e nunca soube dar valor".....A foto é de meus dois filhotes...primeira e segunda ninhadas.

Apresentação do Blog

2008-04-23T13:31:00.001-03:00

Este blog destina-se à postagem de textos relativos à ciência, sociedade e filosofia. São textos de autoria própria ou de terceiros, respeitatando as fontes. Estes primeiros textos são provenientes de meu antigo blog do UOL, devido estar eu migrando daquele sitio para cá. Como o blog está ainda em fase de adaptação, peço que aguardem por uma maior consistência. Obrigado pela visita. George Kieling